，宁乡县房地产管理局职工，住（略）。 原告肖某与被告宁乡县物业发展有限公司物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原 ，被告不负赔偿责任。 经审理查明，1995年10月，原告在宁乡县房产开发公司购买商品房一套。1996年4月22日原告按被告规定向被告交纳了1000元 ...

被告）上海北外滩物业管理有限公司。 法定代表人刘某某，总经理。 上诉人胡某甲因租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2006）虹民三（民）初字第X号民事 有效，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。胡某乙因避免家庭矛盾而在他处购买商品房居住，但其户籍仍在系争房屋内，故胡某 ...

问题。原、被告双方在2009年11月4日签订的《商品房买卖合同》中明确载明，原告购买的商品房建筑面积80.04平方米，其中，套内建筑面积67.62 .62平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.42平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米3000元，房款总金额x元。与被告收取原告支付的购房款相付， ...

约368平方米不出售)，丙方同意购买该物业；在该物业取得《商品房预售许可证》后，在由项目公司代替甲方和乙方，与丙方以本合同条款为原则签署正式的商场 按甲乙方要求的时间提供办理银行按揭贷款所需的全部文件，等等。 原告主张其为购买上述商铺支出银行手续费10元，提交了中国工商银行广州海印支行于2005年5月 ...

10月29日，游某与原告签订了《成都市双流县商品房买卖(预售)合同》(以下简称预售合同)，载明：游某购买维也纳森林别墅第三期，购房金额为人民币200万某 份补充协议是否因森宇公司欺诈而被撤销。中华人民共和国大陆地区境内的商品房预售实行许可证制度，根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》 ...

月29日，游某与原告签订了《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》（以下简称预售合同），载明：游某购买维也纳森林别墅第三期，购房金额为人民币200万 及两份补充协议是否因森宇公司欺诈而被撤销。中华人民共和国大陆地区境内的商品房预售实行许可证制度，根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》的 ...

年4月18日，根据惠州市大亚湾规划区(现惠州市大亚湾经济技术开发区)管理委员会关于规划区内商品房统一挂靠房产公司进行开发、销售的规定，无房地产开发经营资格的长惠公司与 杨某丙、林某某、赵某某分别与长惠公司签订《认购商品房合同书》、《认购商铺合同》，购买长惠公司开发建设的长惠综合楼的部分住宅单元、首层 ...

判决认定：2002年8月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于原顺德市容桂区X路X路交汇处的逸翠庭 虽然在宣传资料中已发出“除卫生间窗外其余房间安装不锈钢防盗网”的要约，该要约应视为合同内容，但上诉人的其他宣传资料上又表明“若需安装防盗网，住宅不锈钢防盗网150元 ...

原告在海口分别与海南泰信实业有限公司(以下简称泰信公司)签定《商品房购销合同》，约定购买泰信公司建设的位于海南省琼山市东营滨海旅游区“南海传说温泉疗养度假中心 。对于原告以“皇冠温泉酒店”为基础提出的损失，我公司认为缺乏事实依据。合同标的变更后，我公司曾积极与原告协商解决办法，由于原告方的要求超出事实 ...

提交的六份证据发表如下质证意见: 关于证据1，该证据字面上将原告投入的款项书写为购买商品房，属于工作人员对法律规范用语的错误认识。由于投资者不仅可以从市场经营中受益 再用售房收益进行建设，亦不论原告所交款项的数额多少，均不能改变原、被告双方系购销商品房合同关系的性质，原告等商户所交款项是其为获得商品房 ...