不按合同约定向原告交付房屋，又把该房转手卖给他人。请求判令被告双倍返还定金计6000元。 被告漯河同利中介公司辩称：原告交纳3000元属实，但原告所诉与 后，原告张某某向被告漯河同利中介公司交购房定金3000元属实，有被告漯河同利中介公司为原告出具的收据、意向金协议及收条在卷佐证，本院予以确认。本案中 ...

三人以与被告有债务纠纷为由不愿搬出该房。 原告认为：原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，且房地产权属已经权属部门进行了权属 ，丙方谷莉莉，2009年12月17日”。上述协议签订后，原告周49N分别于2009年12月17日付购房定金x元，2010年1月5日付房款x元（两 ...

月15日在平桥政检胡同的一个家庭食堂付的1万元，朱某某打的有收条，协议当时没有签。直到最近才知道房子不是朱某某的。 4、被害人岳某乙陈述证明 他人共同开发房屋的事实，将自己没有产权的房屋卖给他人，先后采取同样的方式收取他人购房定金5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚 ...

签订房屋买卖意向书，意向书第二条约定乙方（原告）向甲方（被告）支付2万元作为购房意向金，若被告接受原告购买要求并签署意向书，则意向金自动转为原告支付给 装潢；其他特别约定：该协议之价格为甲方净到手价格，乙方承担交易该房屋所产生的所有费用。同日，被告收取原告交付的前述房屋的购房定金20,000元；被告亦 ...

六条付款方式及期限中约定2007年8月28日前买受人首付房款x元（其中含购房定金x元），剩余房款x元银行按揭贷款。同年8月29日被告向原告出具首付房款 ，且要求以定金冲抵房款时，向其交回定金协议。现上诉人持有定金协议，被上诉人应退回定金。结算表不能显示房款是否冲抵，上诉人在结算表上签字，只能证明上诉人 ...

，该协议并不构成可以继续履行的房地产买卖合同。此外，在原、被告签订上述居间协议后，双方又口头约定购房定金由原先15,000元变更为50,000元。但之后因原告一直未支付剩余的35,000元定金，导致双方未能按约签订房地产买卖合同。因此，原告的诉请与事实不符，请求法院驳回原告的 ...

；交易价格为30万元人民币，2005年12月26日杨某交纳购房定金5000元，由经纪公司暂为保存；交购房首付款12万元，余款采用商业贷款的方式交付；房屋交付时间 依据。 本院认为，杨某与王某某经经纪公司介绍签订的《房屋买卖合同》和此后达成的口头协议为其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，为有效协议。 ...

3月23日交款2.2万元，并未注明位置。上诉人称2004年元月19日交购房定金6000元与事实不符。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院二审 减化诉讼，减少诉累，对此违约责任予以一并处理。熊xx通过与xx供销社协议，向xx供销社支付价款购买xx供销社所售房屋的行为并不违背我国相关法律法规的 ...

退款条款于1997年6月另行商定。之后，双方未另行签订关于退款问题的书面协议。1998年3月17日，由万顺公司支付原告利息补偿费人民币14万元。 有限责任公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告上海东北建筑设计研究院购房定金人民币32万元。 四、原告上海东北建筑设计研究院其余诉讼请求不予支持。 案件 ...

。双方在此合同上签了名。事后，由上海上房置业中心将双方的协议及合同等送交上海市浦东新区房地产交易中心，办理过户手续。事后，原告在上海上 ，原审法院认定“原告违反合同”不符事实，要求二审法院依法改判由被上诉人返还上诉人所付购房定金人民币15，000元。 被上诉人张某某辩称：1999年10月21日上诉人向 ...