费用由赵某某、紫隆公司负担。 原告白云支行向本院提交以下证据予以证明： 《贷款购车合同》、汽车消费贷款申请书、汽车消费贷款审批意见表、北京市商业银行贷款凭证、赵某某 ，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十 ...

签的，但购车合同上写的是哈飞，实际上我用银行的贷款买的是松花江x，与购车合同上不是一个车。我3期以上没有还款，贷款我只用了x元，其余的钱是紫 零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、 ...

债务承担连带清偿责任。 被告周某某辩称，不知道原告所诉之事，合同没有邮寄给我，不清楚挖掘机的问题和向银行借款有多少笔。 被告杨某某辩称同周某某。 被告邹某某 》、《借款借据》、《借款凭证》、《分期还款计划》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《同意声明》、《担保书》、《公证书》等相关证据在案证实 ...

中富泰公司之间的经济纠纷与本案无关，据此产生的债权债务纠纷及造成的损失赔偿问题，属于某一法律关系，其应另行主张。邱某乙作为借款人，应当按照合同约定 通知书的挂号信回单；（五）光大银行贷款审批表复印件；（六）借款人（投保人）的购车合同复印件。由于某大银行的过失造成上述资料不全，而影响保险公司向借款人及 ...

承担连带清偿责任，诉讼费用由廖某某和京晟鸿达公司负担。 被告廖某某辩称：购车合同上所记载的车型与实际所购车型不符；京晟鸿达公司向农行盈科支行 诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（ ...

债务承担连带清偿责任，诉讼费用由唐某某和京晟鸿达公司负担。 被告唐某某辩称：购车合同上所记载的车型与实际所购车型不符；京晟鸿达公司向农行盈科支行 的犯罪嫌疑，因此，依照《最高某民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三 ...

由姚某某和京晟鸿达公司负担。 被告姚某某辩称：姚某某是在空白购车合同、借款合同上签字；京晟鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证所记载的车型 诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（ ...

月8日的汽车保险事故适用责任免赔予以支持。关于事故给廖某造成何种经济损失的问题。廖某主张事故发生后支付了施救费6.5万元，但廖某仅仅提供一张个人签收 月19日，是错误的。廖某贷款买车，约定还款期限为24个月。根据《购车合同》的约定和《汽车消费贷款管理办法》：“借款人应当根据贷款人的要求办理所购车辆保险 ...

发现车辆外观与原告注册档案相片及行驶证不符，故退档不予转户。为保证车辆转户及该购车合同能完全履行，被告与XXX于2008年9月2日签订了一份协议书，协议第一款约定： 户完成乙方必须在一天内将车款打回甲方，乙方不得以任何形式拒付车款（如质量问题等）。如乙方在一天之内不能将车款打给甲方，甲方将在该东风车的 ...

的费用；万市公司于2003年12月12日向建行海淀支行出具承诺书，承诺刘某在购车合同约定的期限内发生不能按期或足额付款的情形，将承担向银行偿还其所欠 付的借款本息。至于刘某使用该笔贷款购买车辆系借款用途问题，上述合同解除后，刘某购买的车辆被扣留问题并不影响其应向建行海淀支行承担的偿还借款本息的法律责任 ...