、顾某己房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,三原告于2010年6月10日向本院起诉,本院当日受理后,按简易程序于2010年7月9日公开开庭进行了审理,原告顾某 公司依据闸房拆许字(2009)第X号房屋拆迁许可证,具有对被拆房屋实施拆迁的主体资格。在房屋拆迁过程中,原告顾某乙向被告A公司提供了登记在其名下的被 ...
//www.110.com/panli/panli_10874764.html-
了解详情
元的诉讼请求。 被告秦谷沱居委会辩称,1、四原告不具备本案的主体资格,理由是四原告没有秦谷沱村民资格,也没有在秦谷沱村分有责任田,更没有土地被征收, 重新分配。综上所述,请依法驳回四原告对被告秦谷沱居委会的起诉。 根据原、被告双方的诉辩陈述,本院归纳本案的庭审争议焦点为:1、四原告是否为本案的适格原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4861872.html-
了解详情
元的诉讼请求。 被告秦谷沱居委会辩称,1、四原告不具备本案的主体资格,理由是四原告没有秦谷沱村民资格,也没有在秦谷沱村分有责任田,更没有土地被征收, 重新分配。综上所述,请依法驳回四原告对被告秦谷沱居委会的起诉。 根据原、被告双方的诉辩陈述,本院归纳本案的庭审争议焦点为:1、四原告是否为本案的适格原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4861524.html-
了解详情
元的诉讼请求。 被告秦谷沱居委辩称:1、五原告不具备本案的主体资格,理由是五原告没有秦谷沱村民资格,也没有在秦谷沱村分有责任田,更没有土地被征收, 7、8、9,被告对其真实性无异议,但对其证明对象有异议,认为该证据恰好证明在本案之前,五原告没有村民资格,被告也没有给五原告村民待遇,并且原告已选择了行政 ...
//www.110.com/panli/panli_4861374.html-
了解详情
元的诉讼请求。 被告秦某沱居委辩称:1、五原告不具备本案的主体资格,理由是五原告没有秦某沱村民资格,也没有在秦某沱村分有责任田,更没有土地被征收, 9、10、11,被告对其真实性无异议,但对其证明对象有异议,认为该证据恰好证明在本案之前,三原告没有村民资格,被告也没有给三原告村民待遇,并且原告已选择了 ...
//www.110.com/panli/panli_4861071.html-
了解详情
机关以原告涉嫌组织、领导传销罪将其刑拘一个月,而没有对其逮捕、起诉,这更进一步证明了原告的行为构不成犯罪。第三、《劳动教养试行办法》第十条第(六) 违法事实、情节、性质及危害程度,适用对象进行全面的审查,做到量罚适当,不枉不纵。 综上所述,被告劳教委虽有作出劳教的主体资格和权限,但该劳教决定在认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_325355.html-
了解详情
,本院归纳本案争议焦点为:1、原告张国印等18人是否具备起诉被告民权中原置业有限公司的主体资格;2、原告张国印等18人要求被告民权中原置业有限公司、闫 第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表,如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况,并保存两年以上备查。”之规定,同时《建设领域 ...
//www.110.com/panli/panli_293904.html-
了解详情
个体工商户。”由此可见,作为劳动法和劳动合同法调整对象之一的用人单位,至少应为个体工商户,单纯的自然人并不具备劳动关系中用人单位的主体资格。而根据《中华人民共和国民法通则》 )项之规定,裁定如下:驳回雷某甲、林某某、雷某乙对宋某某的起诉。案件受理费6272元(三上诉人已预交),退还三上诉人。 宣判后, ...
//www.110.com/panli/panli_233325.html-
了解详情
个体工商户。”由此可见,作为劳动法和劳动合同法调整对象之一的用人单位,至少应为个体工商户,单纯的自然人并不具备劳动关系中用人单位的主体资格。而根据《中华人民共和国民法通则》 )项之规定,裁定如下:驳回雷某甲、林某某、雷某乙对宋某某的起诉。案件受理费2900元(三上诉人已预交),退还三上诉人。 宣判后, ...
//www.110.com/panli/panli_223863.html-
了解详情
宇公司自1998年被吊销企业法人营业执照,已经不具备诉讼主体资格。吊销后,通宇公司不应从事清算以外的活动。依据《处罚决定书》,通宇公司应在一个 房地产评估有限公司对龙虎饭店在建工程项目进行评估,估价结果:估价对象在估价时点2007年3月31日的在建房地产公开市场价值评估约为x.00元。 2007年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_103084.html-
了解详情