险中的第三者不包括被保险车中的第三者人员，因此对于原告的损害，我公司仅同意在车上人员责任险限额内进行赔付。原告的诉讼请求不具体，对其各项损失原告应提供 责任的认定问题；2、原告索赔的事实及法律依据；3、原告要求赔偿是应该按车上人员险还是应该按保单所载明的交强险及第三者责任险投保数额进行赔偿。 针对本案 ...

宇康货车办理了机动车辆保险。支出保险费3559.55元．其办理的险种分别为：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款。2006年8月6日2 拖拉机发生事故，造成两车损坏、黄某新受伤。同日郭某某即向辉县财险公司索赔未果。2008年黄某新向法院起诉要求郭某某赔偿损失。经法院主持调解以郭 ...

拥有的豫x（豫x号挂）号货车在被告处投保，承保的险种为：强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等多项保险，并为不计免赔。2009年8月 已做出了确定，原告现起诉要求对其损失赔偿9万余元，没有事实与法律依据，请求对原告的诉请不予支持。 经审理查明，2009年5月12日原、被告签订保险合同， ...

，发生争议提交仲裁，法院没有管辖权；根据保险条款14条的规定，中保公司洛阳分公司在接到洛阳二运公司的索赔请求后才予以理赔；根据保险条款第5、6、7 车人员”，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿对象；而车上人员责任险（乘）属于商业保险，基于该保险合同所产生的责任是一种合同责任，其权利义务只发生在保险人 ...

对于原告的其他诉讼请求，被告认为不属于保险范围，不同意赔偿。故对于原告的索赔被告并没有拒赔，只是双方对赔偿项目和数额部分有争议，请求法院予以认定。且 十八条中约定施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第四章车上人员责任险中第一条约定，在保险期间内，被保险人及其允许的合法 ...

责任险及乘客车上人员责任险，保险期间为2007年11月24日至2008年11月23日。对标的车辆发生交通事故及事故责任认定没有异议。关于陈某某主张的事故车 支持。施救费800元，是为防止或减少损失而采取必要措施的费用支出，大地财险北京公司亦应依据保险合同约定予以赔偿。本案争议焦点是京x车车厢总成是否 ...

某医学司法鉴定所鉴定，综合伤残赔偿指数为25%。现原告依据与被告之间的保险合同要求被告在其承保的车上人员责任险（乘）保险责任限额5万元内对原告进行理赔。 金的权利依法转让给了原告，并向被告履行了书面通知义务。现因原告索赔未果，故起诉要求被告赔偿原告x.34元并承担案件受理费用。 被告安阳分公司辩称，一 ...

”、车辆损失险、第三者责任某、车上人员责任某、主险不计免赔特约险、附加险不计免赔率特约险，其中第三者责任某的保险赔偿限额为x.00元， 马某某不能提供9492.00元医疗票据因而拒赔的理由和依据是否充分进行审查。 被告永安公司主张，按照合同条款，“被保险人索赔时，应当提供保险单、损失清单、有关费用单据 ...

，原告在被告阳光保险公司为湖南x农用三轮车投保了每座限额为x元的农用拖拉机车上人员责任险，保险期间自2007年5月18日至2008年5月17日止。 后来取内固定手术误工费在内，其财产损失也已赔偿，且再次要求赔偿财产损失的事实依据不足，因此，原告该请求本院不予支持。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

责任险(B)保险金额20万元；3、车上人员责任险(D1)保险金额1万元／座＊3座。财保汝阳公司的保险单上“被保险人”一栏中载明“汝阳县磷肥厂(孔ｘｘ)”。2004年 采取安全措施，依法应承担无过错责任，依法应由大桥施工人承担民事赔偿责任，依据上述条款不属于保险责任范围。（2）、本起案件中，修理费用超过 ...