领驭车后，已经由其指定的代某人梁号（一切手续皆由此人办理，买卖合同也是此人代某）领取了行驶证、车钥匙，并交纳了部分修理费，车辆已经交付给代某。后来， 判决只要求徐某将购车款退还给代某，却没有要求代某将车辆归还给徐某不当。徐某请求二审法院撤销一审判决第二项并依法改判，全部诉讼费由代某承担。 代某服从一审 ...

，隐瞒所买卖车辆的真实报废日期，使原告张某违背真实意思的情况下订立合同，违背民事活动中应遵循的诚实信用原则，因此，原告张某请求的撤销原、被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长曹斐 审判员马华强 审判员王建 ...

无效。综上，请求法院依法判令：1、撤销被告张某某与被告彭某乙之间的车辆买卖合同；2、恢复对湘x“宝马”轿车的执行；3、由被告张某某彭某乙 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原、被告各负担 ...

利害关系。卫某某明知与侯某某有该约定，在未到约定的还款期限之前，就与田某某签订车辆买卖合同，将约定的抵押物擅自处分，主观恶意明显，侵害了侯某某的利益。从侯 与卫某某协商的结果，不存在恶意串通，侯某某也无权干预。综上，要求撤销原判，驳回侯某某的起诉。 侯某某答辩称：卫某某借其x元，出具有借条，约定到期不 ...

）、第三人刘某戊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某，被告刘某丙的委托代理人宋某某，被告客运分公司 维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销原告和被告刘某丙签订的车辆转卖合同，并责令刘某丙返还车款x元，责令被告客运分公司工作人员张某退还 ...

对车辆情况进行了详细记载。2.原告要求撤销车辆转让买卖合同没有事实及法律依据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告经他人介绍于2010年 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员张建国 二0一0年十一月 ...

车辆型号为x的车辆撤销，从2005年4月1日起不再作为办理车辆注册登记的依据。 2005年3月29日，双方又签订买卖合同，约定迪灵杰贸易 。重庆铁马重型汽车有限责任公司尽可能协助乌鲁木齐迪灵杰汽车贸易有限公司处理前述三台车辆。 五、一审案件受理费x元由乌鲁木齐迪灵杰汽车贸易有限公司承担。二审案件受理费 ...

陈述等证据证实，足以认定。 原审认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的车辆转让协议书符合法律规定的合同有效条件，该协议成立、有效，双方均应按照 诉讼请求予以驳回。抗诉理由成立，再审予以采纳。原判认定事实错误，处理不当，予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

总价款10%给付被告车辆折旧费4000元。 经审理查明，2009年7月26日，原告经同村邢某某介绍，同被告达成口头买卖合同，被告将其所有的拖拉机一台（ 号民事裁定，准许原告撤回起诉。随后，原告又诉至本院，要求依法撤销原、被告双方签订的拖拉机买卖合同，被告返还原告拖拉机价款x元，赔偿因欺诈给原告造成的 ...

，是请求法院确认民事行为无效，而非确认买卖合同无效。法庭调查均可以证明上诉人没有参与办理车辆的交易、过户，相关材料中的签字也不是上诉人所签，使用的 不是合同关系，就不适用合同法。本案应适用民法通则关于民事行为效力的规定。基于上述理由，请求二审法院撤销一审判决，依法判决2008年7月7日苏x轿车买卖行为 ...