没有及时向原告理赔，系被告违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付保险金的请求符合法律规定，本院应予支持。但原告投保的交强险和一般机动车辆保险均为 城步支公司在本判决生效后五日内给付原告陈某机动车辆保险的保险金x.64元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

免赔额再行赔偿。 一审查明，2002年8月14日，刘某某与中财保险油田支公司签订机动车辆保险合同一份。主要约定，刘某某的豫x重型罐式货车在中财保险油田 ；自燃损失险，赔偿限额为27万元；不计免赔特约险，保险费用为x.8元。保险期限自2002年8月15日零时至2003年8月14日止。2003年6月24日 ...

事故认定书》，涉嫌“骗保”，也足以证明原告明知本案所涉及的交通事故不属于保险理赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交的 元，由被告信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的 ...

损失险，保险金额20万元，并附加了不计免赔条款，保险期限从2007年1月27日零时至2008年1月26日二十四时止。2007年12月27日19时30分 公司依约应当履行理赔的义务。 平安保险公司在本案诉讼中抗辩称冯某某的驾驶证在事故发生时因交通违法累积扣分达15分，符合双方签定的机动车辆保险合同第二章 ...

一次性赔偿25万元的协议。另，交通事故造成苏x号车辆损失8600元。黄某乙因向保险公司理赔未果，故诉至一审法院，诉请如前。 一审审理期间： 以1050元、交通费以500元计算。 以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故证明书、机动车辆保险定损报告、驾驶证、机动车行驶证、双方当事人陈述及一审庭审笔录等 ...

生效判决所确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 数额。”本案原告的投保车辆在保险期限内发生碰撞，符合双方车辆损失险第四条约定的保险事故，原告要求被告在车辆损失险责任限额内进行理赔，符合约定。原告车辆 ...

7）机动车行驶证及车钥匙一把。 被告太平公司向本院提交的证明材料有，太平公司机动车辆保险索赔温馨提示，用以证明全车盗抢险案件应提交的单证供11项。 被告李 人员责任等险种，共计付保费2177.20元，其中全车盗抢险赔偿限额为x元。保险期限自2008年3月16日起至2009年3月15日，保单号码为：x. ...

所登记的车主不能作为所有权人的依据，实际车主为王俊峰。事故责任与肇事车辆的经营收益权相对应，与所有权无关；⑶、交通事故认定书可以证实肇事司机为张国正 减被告人保财险运城公司在交强险责任限额内赔偿原告的x.58元和不属于保险理赔范围的鉴定费800元后，余款x.03元应由被告人保财险运城公司在第三者责任险 ...

，故原告无权要求被告承担赔偿责任。 原告对自己的主张向法庭提供下列证据： 1、机动车辆保险单一份，以此证明，闽x斯太尔车向被告投保以及原告为保险受益人的 保险赔偿款计算书各一份，以此证明，被告拒绝对闽x斯太尔车的发动机进行理赔；8、闽中司[2008]痕鉴字第x号《福建中科司法鉴定中心司法鉴定意见书》一 ...

公司入有交强险一份，保单号为x，期限为2009年3月30日至2010年3月29日。马某某的车辆挂靠于亨通公司，公司每年收取管理费1000元， 王某某父母是退休职工，有固定收入，不应支持被扶养人生活费；伤残鉴定费不属于保险理赔范围；精神抚慰金不应赔偿；残疾器具辅助费用计算不合理，数据错误。 被上诉人王 ...