的取暖设施，并对原有热水锅炉系统进行了改造，以勉强进行教学，但也有大量学生因供暖和热水问题退学，北苑北辰居住区中学西校区的装修工程也因无法取暖而被迫 的售后服务，以督促买受人履行义务。本案中无论《锅炉供应及安装合同》，还是民事调解书、备忘录，均没有做出任何情况下出卖人都要及时提供售后服务的特别约定。 ...

。 被告廖某某，女，生于1997年2月14日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，学生，住（略）。 被告廖某某，男，生于2002年11月26日，苗族，重庆市 告诉称的理由，本院碍难采信。 本案的法律适用问题。无论第一轮土地承包，还是第二轮土地承包，对于土地的承包均无一例外地主要以政策的方式调整，而未以 ...

学校去了。学校知道郭某失踪了，让老师到处找。下午5点多回家后，见郭某还是被绑着躺在过道里。知道事情搞大了，就想毁尸灭迹，让公安查不出来 辩护意见，经查，郎某某以勒索财物为目的，事先准备作案工具，计划绑架并杀害自己的学生。其作案手段残忍，后果极其严重，依法应予严惩。郎某某归案后对其犯罪事实供认不讳，本案 ...

诉讼原告人刘某忍，男，1993年12月28日出生，汉族，五河县人，学生，住址同上，系死者刘某奎儿子。 法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人刘某彩， 判决由其雇主陈某承担相应的民事赔偿责任和连带赔偿责任。原判不论是在认定事实方面还是在适用法律方面都是有着充分依据的。因此上诉人陈某的上诉理由不能成立。 本院 ...

，之前其没有停车，是因为其根本没有发现有人被压，不是其不想停车。现在其还是认为不是其车压中受害人，但警方既然这么认定了，其也认可了。二、本案 。 2、《证据》复印件1页，证明受害人黄某在事故当天没有到学校上课。 3、《学生伤害事故处理办法》复印件3页，证明受害人黄某事故如何处理。 被告黄某丙无书面答辩 ...

，就让谈某陪着其直接去了陈某派出所，然后谈某才离去，但是那两个男子还是跟着其，派出所的人给双方调解了一下，当日22点左右，谈某打电话对其说他 私分。 上述事实，有公诉机关某供的下列证据证实： 1、被害人陈某某的陈述，证实因学生上学的事其和李某某有债务纠纷，2010年12月份的一天，其应约到济源汽车站， ...

）与政法大学（甲方）签订了工程施工合同，约定乙方承包甲方南校区X-X号学生公寓楼屋面防水工程（建筑设计说明，该工程屋面防水等级为Ⅱ级，按二道防水卷 已作处理。 本案双方争议的焦点问题是：结算工程款应按一个x.77平方米计算还是按两个x.77平方米计算。 本院认为，精卫公司与政法大学自愿签订建设工程施工 ...

，学校没有尽到安全教育的责任和做游戏时也没有采取相应的措施。同时学校还是采取封闭式的管理，学校应当承担责任。另外原告本人也有过错责任。关于后期治疗费问题 ，并到家中看望，同时学校每周都进行安全教育和安全自救教育。学校既没有安排学生做集体活动，又是双方自由活动引起的意外，对这种意外学校没有预见性。故学校 ...

具备出具证明的主体资格，该证明记载上埔村、建兴村列入城区规划，并未指明这两个村是否属城镇，因此，对这两村是否属城镇这份证明还不能具体体现出来。 酌情采纳1000元。4、原告主张被抚养人生活费x.6元，受害人林某榕生前还是未能独立生活的学生原告主张的应为赡养费。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母也有 ...

、厨具、床、汽车等设备以转让的方式出售给王某某，原工作人员及一百余名学生仍在此工作及就餐，价款共计x元。双方并约定：自2008年10月1日起 也正是王某某小饭桌人员大部分流失迅速的时间，人员数量基本相符。无论邢某某及其家人是法人还是帮忙，受雇均是从事小饭桌行业的经营打理，给王某某的经营造成了影响，妨碍 ...