某某的“河坝”土地，补偿款已经由自己领取的事实。 其四，关于1998年第二轮土地承包程序是否合法问题。各方在一、二审中均没有提供相应的证据证明下坝居委四组与雷 城东村城东一队，之后，雷某某属下坝居委四组，张士城属下坝居委一组，这样由于行政编制的原因，致使二人分属于不同的集体经济组织，新的村X组承继原 ...

、立案告知书及立案决定书、投资方协议复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。 双方的争议焦点为： 1、祥嘉公司与新得利公司是否存在真实的交易行为。...

、华某某到庭参加诉讼。第三人常德市鼎城区国土资源局(下称鼎城区国土局)经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：2007年7月23日 的常识的上诉理由没有法律依据。因为省政府的批文是否合法，不是鼎城区房管局审查的内容，鼎城区房管局也没有这样的职责。鼎城区房管局仅对其真实性负有审查职责 ...

板或者周围侧壁或者两者中有向外开口的与下底连通的带模的空心孔洞。这样，现浇砼能进入到空心孔洞内，与模壳之间相互嵌固，能有效消除现浇 参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》对于专利复审委员会作出被诉决定是否合法进行审理。 根据本案查明的事实，本案焦点问题在于：1、被告将立信公司提交的 ...

被上诉人工程款x元，其中三个项目经理从上诉人处支取的工程款为x.92元，这样上诉人总支付给被上诉人工程款是x元，多支付给被上诉人x.90元。即便是扣除 判决上诉人支付被上诉人工程款x元有无事实和法律依据。3、原审程序是否合法，本案是否超过法律规定的审限。 二审诉讼中上诉人为支持自己的主张向法庭提交如下 ...

的拆迁方案。被告提供的材料中无法证明被拆迁人讲过被拆迁人要求补偿这样的话。申请人认为和先行规定不符等内容也没有根据，被告证据材料中没有显示和 一点；具体的计算方法完全是错误的，“经上海市估价师事务所评估”，该事务所是否有委托是否合法房屋拆迁建筑面积写道是264平方米，实际现有房屋407平方米，按照九亭 ...

的答辩理由是否有理，上诉、答辩请求能否支持，评判如下： 1、关于被诉行政行为是否合法问题。《河南省实施办法》第五十一条第二款规定，农村村民一户只能拥有一 办法》规定的用地条件和用地标准与上述规定一致，另第四十九条对老宅作出这样的规定：农村居民使用的宅基地，不得超过规定的用地标准。超过本办法规定的标准的 ...

争执的焦点问题有三个，即 （一）原告原负责人孙建社受村委会指定是否合法；孙建社是否同意担任小坡三组组长并自愿委托他人起诉被告宋某某。 本院认为：《村 了被告承包土地的耕种条件，被告为此获得很大的利益，原告却分文未得。若继续这样下去，对原告而言，明显是不公平的。故原告请求变更合同的主张应予支持。被告辩称 ...

、合法性、关联性原告均有异议，认为陆香兰没有文化，记忆也不太好，不可能立内容这样完整的遗嘱，而且数额写的很准确，两位见证人系被告亲属，与被告有利害关系不能作为 财产予以认定。 （二）关于曹某弼的自书遗嘱与陆香兰的代书遗嘱是否合法有效及六原告是否有权继承继母陆香兰遗产的问题。原告父亲曹某弼所立的自书遗嘱 ...

，你们在最近应再给我们30%的货款，赔偿损失这块宝天曼公司就不说了，能这样调解的话，诉讼费我公司来承担。宝天曼公司不同意，认为：关于损失这块，被告 的行为系违约行为，仍应承担履行不能的违约责任。（四）原一、二审审理程序是否合法。申请人认为原一审违反证据规则，错误划分举证责任。经审查，原一审判决评理部分 ...