，男，该村X村民。 原告黎某甲不服被告慈利县人民政府(以下简称“县政府”)林业行政管理行政确权的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院于2009年3月30日受理后，于 、管理了20多年，被告县政府却不顾事实和有关法律规定，错误地将争议的林木林地确权处理给第三人槐树村X组，被告的行为严重侵害了原告的合法权益 ...

公司经理。 上诉人湖南省娄底市食品药品监督管理局（以下简称药监局）因食品药品安全行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2008）娄星行初字第X号行政 超出该范围和目的的生产应当视为违反《国家药品监督管理局关于药品异地生产和委托加工有关规定的通知》第十四条规定的未经批准擅自进行异地生产和委托加工药品的 ...

。 委托代理人：陈某乙，该处科员。 上诉人（原审原告）江西省建筑机械厂因社会保障行政管理一案，不服南昌市东湖区人民法院（2008）东行初字第X号 保险费的剩余部分返还给上诉人，被上诉人市医保管理处的这一行为明显属违反“复函”的规定。何况，对被上诉人市劳动社保局而言，南昌市养老保险事业管理处及被上诉人市 ...

。 被上诉人(原审被告)洛阳市洛龙区国土资源局。 上诉人杜某某诉洛阳市国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服一审洛龙区人民法院作出的（2009）洛龙行初字 上，被上诉人作出行政处罚程序违法，适用法律错误，依法应当予以撤销。 被上诉人洛龙区国土资源局答辩称，一、对上诉人的拆迁安置补偿是按照有关规定进行的， ...

，德国宝马汽车公司向商标局提出异议申请，商标局依法受理后，多田公司未在规定期限内进行答辩。1999年5月6日，商标局作出第X号裁定，认为被异议 宝马股份公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张雪松 ...

某某，女，X年X月X日出生，汉族。 上诉人尚某某诉栾川县人民政府公安行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院（2008）嵩行初字第X号行政判决 人民政府以同一事实和理由重新作出了与撤销的“复议决定"基本相同的具体行政行为，违反了有关法律的规定，要求人民法院依法撤销栾川县人民政府所作的栾政复议(2008)X号 ...

淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则。综上，商标评审委员会在碧玺公司未主张 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号重审第X号 ...

于2007年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人旺利泰公司的法定代表人黄某及委托代理人徐某力、王某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审 ，适用修改前商标法第二十七条第二款规定的提出申请的期限处理。修改前商标法第二十七条第一款规定，违反商标法第八条规定的，或者是以欺骗手段某者其他不 ...

一条所列举的情形，商标评审委员会在2001年12月1日后进行评审、作出裁定的，依据现行商标法的相应规定进行评审和审查。 王某公司向商标评审委员会申请撤销争议商标的 行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号 ...

提出调取证据申请，请求调取引证商标申请的原始档案。本院通过商标评审委员会向商标局进行了查询，商标局回复称：经查找，未找到引证商标申请的原始档案，但 及其实施条例对于商标评审委员会受理商标争议申请的条件并无具体规定。《商标评审规则》是国家工商行政管理总局根据商标法及其实施条例制定商标评审的操作规则，是 ...