时效期间，故对被告王某辩称债权已超过两年的诉讼时效的主张，该院不予支持。 因合同约定被告佟某、张某是连带责任保证人，且被告佟某、张某在展期还款 承担保证责任。因此，原审判决二人承担连带保证责任显属错误。请求二审法院依法予以纠正。四、原审判决程某违法。1、原审立案时间为2010年，根据《民事诉讼法》第 ...

到时没有还款，由被告黄某个人偿还。该约定显属约定不明确，因此依据上述法律规定，本案被告黄某的保证责任应当认定为连带保证责任。 2、《中华人民共和国合同法》第 的私章是否系同一枚印章进行委托鉴定，鉴定结论是系同一枚印章。 另查明，本案的诉讼前，被告黄某向本院起诉请求郑某偿还借款（该借款在2007年7月3 ...

22日的《补充协某》上以担保人名义签字的行为，表明其自愿对此承担保证责任，因保证方式不明，故依法应承担连带责任，但原告于2009年12月8日向湘潭市 内没有要求保证人某公司就本案的诉讼请求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，依法免除被告某公司保证责任的理由成立，本院予以采纳，故 ...

收到保证人的书面请求后1个月内未行使诉讼请求权的，保证人不再承担保证责任”的情形，不能免除其连带责任保证义务。其次根据新法优于旧法，上某法优于下位法 规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该条规定，在连带责任保证期间约定不明时，只有自主债务履行期届满之日起六个月内 ...

所诉的x元。综上，请求依法驳回原告对邮政局的诉讼请求。 被告李某某辩称：同意邮政局的答辩意见，另外，当初李某某在借款担保条上签字时，张某某任神 次变更主合同而免除保证责任的异议不能成立，《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证 ...

。被告高某某、梁某某、江某某自愿为该笔贷款提供连带保证责任。新安县X村信用合作社城关信用社按照合同约定履行了相关义务。但合同到期后，经原告工作人员多 信用社的合同权利应由原告主张，原告要求被告承担还款责任及保证责任的诉求有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

的解释》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的， 利息的义务。故对于原告海外建设集团建兴公司提出的要求被告胜利村委会承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

，清偿上列款项”，故惠天公司应承担连带保证责任。关于惠天公司辩称债权转让彭某甲没有通知其公司的主张，因彭某甲已诉讼至法院，应视为通知，惠天 对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当认定为一般保证。保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在 ...

此期间，无论原贷款如何展期，南油公司均按照上述《还款担保与赔偿协议书》的约定承担连带保证责任；本补充协议自双方签字盖章之后，经外管局深圳分局作担保登记之 日至本案起诉日止并未超过两年诉讼时效。故现南油公司要求免除其保证责任的上述理由均不能成立。东亚银行为本案诉讼向委托代理人支付了人民币20万元的律师费 ...

5月到7月不等，合同约定利率均为月6.33‰。逾期利率为万分之三。上述全部贷款由大镇经联社提供连带保证担保，保证期限至保证范围内全部贷款清偿完毕 债务的保证人，其对本案债务不用承担责任。原告要求大镇集团公司承担保证责任的依据不足，本院对其该项请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...