贸公司不履行还款义务时，由乌鲁木齐市蔬菜公司联保体承担连带偿还责任；本合同确定的贷款额系指贷款的最高额和最长期限，具体办理贷款情况由银行确定。同日， 签订的联保协议是双方真实意思表示，应认定有效，因协议约定的担保责任是一般担保，又因旧贷的担保人也是七一商场、七一商业经营部，故两者应承担相应的担保赔偿 ...

交易标的物房屋一半的市场价值在400万以上及被告伍某甲X应对430万元的债务承担连带担保责任； 5、房屋登记薄，拟证明交易的房屋已过户给被告伍某乙事实及所 人”处签名，被告伍某甲X在该欠款字据的“欠款人”处签署伍某乙姓名并在“担保人”处签署自己姓名，该欠款字据的内容为：今欠到购买黎XX位于XX区XX街 ...

个月，借款人陆某风据此向原告出具借条一份，被告陆某在该借条上以担保人的身份签字担保。2011年6月2日，借款人陆某风因煤气中毒死亡。以后，借款人陆某 ），被告陆某对该欠款承担连带清偿责任。 被告魏某未提出书面答辩意见。 被告陆某承认借款保证等事实，但认为其在借条上签字担保系一般保证性质，只承担一般保证 ...

的每吨按5元付给甲方”;第五条约定:“甲方按5000吨的每吨0.4元付给担保人朱某”;第六条约定:“甲方给乙方投资的10万元先执行六个月，如需要再 关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，能够证明上诉人与被上诉人签订的是借款协议，被上诉人朱某应承担连带担保责任。综上，一审认定 ...

，本公司即按担保书规定的保证范围承担保证责任。故田园公司应当承担不可撤销的连带担保责任。我公司确实收到新华区法院变卖的债务人房产价款15万元，该15万元 放弃债务人自己提供的物的担保的，其他保证人、担保人依法免除相应的担保责任。田园公司在担保书中的承诺并不涉及以上物的担保和人的担保并存时如何适用的问题 ...

双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、魏某在本案中是主债务人还是担保人，本案是否已过诉讼时效；2、本案利息如何计算。 围绕本案的争议焦点，原告陈 共同借款人，应对该笔借款承担返还义务。故被告魏某辩称其身份为连带保证人身份，该案已过连带担保时效的辩解理由不能成立。案经调解无效。依照《中华人民共和国 ...

怀柔支行签订的借款合同无效。 飞腾公司虽以担保人的身份在借款合同上进行了签章，现主借款合同无效，借款合同中的担保约定亦无效。建行怀柔支行作为金融机构， ，飞腾公司也不是连带保证责任主体。因为该案已经被认定诈骗银行贷款，借款合同属于无效合同，保证责任也就无效，银行依据无效的保证责任条款来制约和在飞腾公司 ...

该笔借款承担连带保证责任，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘某某抗辩的“本案中主债务诉讼时效已超，因担保责任依附主债务，故担保人刘某某也 人基于法律规定享有拒绝承担保证责任的权利。《担保法》第20条明确规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的， ...

抗诉意见认为：1、从借据上看，没有利率约定，庭审中债权人、债务人及担保人三方对利息问题各执一词，原告对此理应举证，但并没有提供相应证据，（1997） 缺乏依据。2、信用社、民权农垦建筑公司和豫西师范学校三方签订的借款担保协议，并没有约定该担保合同是一般保证或连带保证，依据最高人民法院《关于审理经济合同 ...