程序上和时某上都不合法，因该法律规定自2008年７月11日在公安部部长办公会议通过的《道路交通事故处理程序规定》中已经废止，而自2009年１月１ 元的精神损害抚慰金过高，本院予以支某3000元。 以上款项中，原告住院期间的医疗费x.15元及住院伙食补助费2240元、营养费500元，共计x.15元，超过 ...

，均未某护现场和及时报案，致事故事实无法查清的交通事故。 经勘查，责任认定如下：依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定， 不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院缴纳上诉案件受理费， ...

的交通违法行为共同造成，且两者的违法行为共同造成事故的发生，且作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的 十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员王其旺 二○一一年六月 ...

月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人唐某某及其委托代理人、高科技工业园的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2010年5月2日 第十九条第一款，第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款 ...

吴某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致两车碰撞，造成刘某某及原告刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经望城县公安局交警大队作出的长公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》认定：原告刘某、被告吴某均负事故的同等责任，刘某某无责任。该事故认定程序合法，认定事实清楚，本院以 ...

如下：一、本案道路交通事故责任认定是否妥当，被告庞某、邹某甲应当如何承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故 ，缺乏证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

在道路上通行未主动避让，是此次道路交通事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任，被上诉人冯某1驾驶电机自行车横过道路未按规定走行人横道并下车推行是造成 提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

事宜支出的交某等其他各项损失，故该院对原告诉讼请求中运尸费、参加事故处理人员的伙食费、交某、误工费等损失不予支持。 补偿损失保证书是车方与死者家属方 比例问题。经查，湘乡市公安局交某大队道路交某事故认定书作出后，相关当事人在规定的期限内未提出书面异议，原审依据事故认定书判决上诉人承担主要责任并无不当。 ...

了《道路交通事故处理程序规定》相关规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第某款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提某副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长李某 审判员曹钦 人民陪审员 ...

四大队第x号交某事故认定书上的道路交某事故基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交某事故责任划分正确，道路交某事故调查及认定程序合法。因此，决定维持 》第某条第某款、第某、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应赔偿原告韦某甲、 ...