支队申请复核，4月12日该支队作出“湘公交高复权认字（2008）第X号道路交通事故责任复核决定书，认为原责任认定事实清楚、证据确凿、适用法律适当、责任认定 人民法院作出的（2008）临民一初字第X号熊家胜与龙运发公司旅客运输合同纠纷一案的民事判决书；2009年7月7日广东省深圳市福田区人民法院作出的（ ...

南阳市河南油田支公司（以下简称人保河南油田支公司）因与被上诉人河南中州集团南阳时运运输有限公司（以下简称“中州时运公司”）、鲁某、许昌市恒通物流有限公司（以下简称“ ，4月12日该支队作出“湘公交高复权认字（2008）第X号道路交通事故责任复核决定书，认为原责任认定事实清楚、证据确凿、适用法律适当、 ...

辩称，对事故发生及责任认定无异议。二被告是实际经营人，赵传军是司机，与驻市汽运公司是挂靠关系，事故车辆投保有道路客运承运人责任保险，根据保险法第六 ，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信。原告购买车票乘坐赵传军驾驶的车辆，双方形成客运合同关系，那么承运人就有义务将旅客安全运输到约定地点， ...

安排旅行活动，双方旅行社为此签订了《确认书》。桂海旅行社与宾利客运公司联系了旅客运输业务。2009年6月12日，原告按约在湘潭市杨某湾登上宾利客运公司提供 情况下依然选择在座位前站立的事实，且桂海旅行社的导游尽到了安全保障义务，对该证据予以认定。 根椐原、被告的举证、质证及本院的认证，结合双方当事人在 ...

人身意外伤害保险中有关3000元的医疗保险责任形同虚设。《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条及《道路旅客运输及客运站管理规定》都明确规定，客运经营者 综上所述，李某提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。其中附则解释，营业运输是指经由交管部门核发营运证书从事旅客运输、货物运输的行为，或未经交管部门核发证书，被保险人或 ，被告吴某将车辆租赁给被告雷某，雷某备汽车驾驶能力，车辆本身不存在安全隐患，对于本次事故的发生无过错；且被告雷某作为承租人，占有租赁物期间 ...

江南支公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：苏某某系道路旅客、普货运输驾驶员。2010年5月20日凌晨3点10分，朱某丙驾驶桂 事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过 ...

原告与被告顺宇公交公司之间存在旅客运输合同关系，被告顺宇公交公司作为承运人没有将原告安全的运到目的地，应承担原告在事故中的损害赔偿责任。被告顺宇公交公司是 月29日作出的靖交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定陈炎军承担本事故的全部责任，其他当事人无责任。原告黄某乙受伤后，到靖西县人民医院 ...

的委托代理人庞俊超、段凤毅，重庆光界律师事务所律师。 被告重庆市汽车运输(集团)彭某有限公司(以下简称渝运(集团)彭某公司)。 法定代表人冉某某，该公司 《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条一款“车辆行人必须各行其道”之规定，应承担此次事故的次要责任。原告伍某某等人不服该事故责任认定，提起行政诉讼 ...

导致原告跌出车外摔在马路上，造成原告重伤。经交警部门认定，由粤x车驾驶员钟某乙承担全部事故责任。被告支付了部分医疗费用，仍有9800元由原告先行垫付 、钟某甲共同经营客运班线，从事旅客运输业务。作为承运人，有义务将旅客安全运输到目的地。原告作为旅客，搭乘该班线，运输途中，承运人更换车辆，且更换车辆后厢 ...