三人认为霍某甲所取得的土地使用权证合法有据。1999年霍某甲因病死亡，根据继承公证书，霍某甲对该土地使用权份额由其妻梁某丙及两个儿子霍某丁、霍某戊 公证字第X号《继承权证明书》可知，原告何某放弃了对该土地证上房屋中霍某甲的遗产份额的继承权，则原告何某应当在2000年6月13日之前即知道了本案所诉之行政 ...

所分住房有使用权和处分权，公证书不违背法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力，由李某辛实际出资的住房不应作为遗产分割。 李某辛不服原审判决 市电业局办理，他人无权干涉。经审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案双方当事人所争议的房屋即新乡市X街电业局家属院X号 ...

被告的当庭陈述以及被告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》两份、房屋所有权证、公证书两份、户籍资料、户口迁移证，原告提供的徐某某的常口历史库信息资料、常住 徐某某的遗产数额。被继承人徐某某因未留有遗嘱，故其第一顺序的法定继承人均有权继承其遗产，其子女吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某霞均应为 ...

的不是公证，撤销的是刘某甲告司法局不予撤销（2002）西证民字第X号公证书的决定，认为证人李XX、杨XX未出庭作证而不予质证；对原告提交的证据3不予 超过了二年的诉讼时效期限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： ...

5日经宛城区人民法院调解离婚，根据民事调解书的内容，上述房产归鲜兆云所有，是死者的遗产，继承人（韩某甲）称死者生前无遗嘱，鲜兆云父母又先于鲜兆云死亡 一审判决事实清楚，程序合法，一审原告主体资格合法，一审被告进行产权转移登记所依据的继承公证书已被依法撤销，一层房屋登记为二层，登记机关未尽到审查义务。 ...

有显失公平、欺诈等不合法情形。 被上诉人王某戊针对龙某丁的上诉请求答辩如下：1、本案并非遗产继承纠纷，而是分家析产纠纷。时隔多年，早已过了继承的最长 某乙并未打听房屋征收情况；3、1992年对被上诉人王某戊和龙某丙池分家协议的公证书，拟证明王某戊对祖屋只有居住使用权。 被上诉人王某戊对上诉人龙某乙提供 ...

医学证明》、《户口簿》、《公证书》、《上海市房地产登记簿》及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人 原告姚某甲、被告姚某乙、被告姚某丙、被告姚某丁按份共有，各继承25%的产权份额。 本案受理费减半收取人民币3,650元由原告姚某甲、被告姚某乙、 ...

、X号民事判决书、上海市黄某公证处（2008）沪黄某字第X号法定继承权公证书、上海市工商行政管理局黄某分局沪工商黄某处字[2010]第x号行政处罚决定书 ，亦应当履行股东的义务即承担5,700,000元的出资补足义务，而不再受遗产继承范围的限制。被告称其仅承担3,450,000元债务的说法，缺乏依据， ...

公证处（2001）沪杨证字第某号公证书公证。2010年1月1日，被继承人袁某去世。现三原告要求按遗嘱由原告孙某继承被继承人袁某在上海市X路某弄某 十条之规定，判决如下： 上海市X路某弄某号房屋产权中属被继承人袁某的一半遗产归原告孙某所有。 本案受理费人民币10,800元，由原告孙某负担。 如不服本判决 ...

继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的；（四 与原审所查明的基本一致。 本院认为：原审认定三上诉人通过公证书的形式，人为创造上诉人赵某某一人继承的事实，企图使被上诉人丧失继承权的行为，致使三上诉人丧失 ...