与事实不符并侵犯了上诉人集体的利益。博爱医院其土地权属来源是与舞阳广播局所签订的“契约”，但其从来没有将自己集体所有涉案土地使用权转让给广播局，如上述契约属实 ，声明作废”。从该声明可以看出，上诉人应当知道博爱医院早在1999年就办理了国有土地使用权证，而且使用的土地为国有土地，该土地与上诉人无关。2 ...

.3亩土地同时解除。该通知下发数月后，杨楼西组因未能实现5.8亩土地的使用权，遂向法院起诉，要求解除1985年5月1日与青海门市部张心聪签订 转让协议”，不但未征得承租人青海门市部的同意，且违反《中华人民共和国土地管理法》关于集体土地不允许擅自转让的规定，该协议因违反法律的强制性规定，依法应属无效协议 ...

人的权利。张某某非北沟村村民，鲁山县人民政府将非农业用地的集体土地使用权证颁发给争议土地所有权人即北沟二组之外的他村村民，违反了我国土地 原则没有法律根据，应予纠正。 （四）张某某在竞买本案争议土地使用权时没有过错，由此遭受的损失可以通过其他法律程序另行主张。 综上，平顶山市人民政府以鲁山县人民政府未 ...

按原基础恢复原状。潘××辩称潘××不是本案的适格原告，宅基地使用权人是潘××并可以转让，以及转让的宅基地属潘××、潘××二人共有的理由，缺乏事实根据和法律 ××签订的“宅基转让证明”无效，自始不具有法律效力。二、潘××于判决生效后十日内，将潘××交付给其的署名潘玉坤的宅基地使用权证书（集体土地使用证） ...

机电城)以竟拍的形式竞得了沈阳市和平区X街X-X号面积为8644.6平方米土地的土地使用权。2004年7月12日，五金机电城与沈阳市规划和国土资源局签订 债务是否发生效力并不影响其转让债权的效力，只要大康公司通知债务人其转让债权即可，故五金机电城的该项主张不能成立。关于五金机电城提出大康公司系集体企业 ...

.3亩土地同时解除。该通知下发数月后，杨楼西组因未能实现5.8亩土地的使用权，遂向法院起诉，要求解除1985年5月1日与青海门市部张心聪签订 转让协议”，不但未征得承租人青海门市部的同意，且违反《中华人民共和国土地管理法》关于集体土地不允许擅自转让的规定，该协议因违反法律的强制性规定，依法应属无效协议 ...

，结合黔江区国土局的证明和上诉人的国有土地使用权证和房产证，可以证明上诉人挂毯厂与第三人陈某之间的房地产转让合同中的土地性质为国有划拨，签定该合同时 出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，上诉人通过划拨取得的国有土地使用权不属集体财产，应当属于国有资产。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条 ...

十二条第二款的规定，判决：一、确认南府集建字[89]第（略）号集体建设用地的土地使用权由冼某源、胡某及谭海波合伙向里水镇X村民委员会取得。二、 ，应认定谭海波为新联货栈的合伙人。二、关某新联货栈经营场地的房产及土地使用权是否属于合伙财产的问题。1、有否关某房地产权属的书面协议并不影响认定本案的房地产为 ...

的有关政策办理。2009年元月10日被告肖XX将X号地皮土地使用权（未办理土地使用证）以每平方米338元转让给原告唐XX，并签订了《买卖协议书》。同时被告 》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条 ...

占用的土地从新郑市国土资源局出某的北街现状图可以证实，该土地应系北街居委会所有的集体土地，高某某主张该土地使用权已由其购得，应举证证明其取得土地使用权的 北街居委会答辩称：1、高某某称一审认定事实错误是不正确的，北街居委会是否与万隆公司有土地转让关系与高某某没有任何利害关系。2、高某某称其取得土地是 ...