内容有老岗组组长和部分村民签名，老岗组同意本组在合作林场占地范围内的林地由原告承包经营30年，承包款为x元，老岗xx%，由组长王某银收到8970元 、原审认定李某某与固县镇大松坡合作林场签订的两松山坡承包经营合同和老岗组签订的两松山坡承包经营合同补充内容合法是错误的。1、合作林场既没有营业执照，也 ...

无偿收回上诉人承包经营的土地。根据《农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及 承包经营权。被上诉人将上诉人依法承包经营的土地口头流转给被上诉人的亲朋好友，并没有签订合法有效合同的行为同样也是侵权，与本案的诉讼请求不是同一个诉讼主体。 ...

区X镇X村民委员会）与乙方柳某甲签订了荒山绿化合同书。合同主要约定，甲方将700亩荒山及疏林地划给乙方作为自留山长期使用。山权归集体所有，山上一切野生 上级政府号召，将18亩山地统一由集体收回种植苜蓿草，至1995年，又将该山地平整为梯田，栽植树木，并发包给本村村民承包经营至今。2008年5月，柳某甲 ...

月10日，栗林河村作出《栗林河村关于确定陈某乙承包经营管理山林界线的意见》，认为争议林地“刘家坪白果”的西界为“道场堡岭下刘家沟”。原告不服， 1、原判认定证据部分不当。陈某权的证言自始至终证明“刘家坪白果”西界为“下河”，合同复印件也显示为“下河”，且其原件内容第三人数次确认与复印件界线一致，原判却 ...

）违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村X组织法》规定，擅自将集体土地承包给第三人林某某、林某某、林某某、林某某为由，提起诉讼，要求 。根据最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十三条，对实行专业承包的承包方，在承包期满后对原承包经营的标的物在同等条件下主张 ...

规定，村民的承包经营方案必须提请村民会议讨论通过。而马底驿村X村民会议通过，就某林场承包给了原告，明显违法，按照我国合同法第52条规定，该合同为无效合同 花名册X字是事实。《林地转让花名册》虽系复印件但已部分实际履行。村X村部分农户以青山入股的形式组建的个人合伙性质的林场，并非村集体所有制林场，邵某甲 ...

三坡”种植西瓜10O亩，而“石连园”的130亩地，属第三人龚某某等人的造林地，被告将某地划判给原告以及原告在该地机耕开垦，其行为均严重地损害第三人龚某某 不三坡”100亩西瓜地)土地发包给上诉人高某乙、符某丙、高某甲等人承包经营，合同规定承包期限为30年，即从1999年6月1日至2029年6月1日止。 ...

）与承包方代表唐某（乙方）签订《合同书》，约定承包经营土地面积6亩，其中旱地4亩，林地2亩，承包期限自2005年1月1日至2029年12月31日 的诉讼请求于法有据，该院予以支持。东小营村委会作为《合同书》的发包方，系合同当事人，其要求解除《合同书》具有诉讼主体资格，唐某关于东小营村委会主体不适格的 ...

习惯的。这也与黄某某的陈某“林地承包时是家庭成员讨论决定的”相吻合。本案讼争的合同于2003年签订，被告每年按合同约定支付租金给原告，直至2009年原告方 不知，也于情、于理不符，不予采信。综上所述，本案讼争的《合作经营苍梧县X组林地合同》是双方的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国土地管理法》和《 ...

、第X组村民阮某辉等在99-X号山界林权范围内的土地经营时，均向第三人签订承包经营合同。综上，被告颁发给第三人的99-X号山界林权证合法 对村委、生产队林地权属明确界线，并认定发证范围内的林地均是村委的权属。2002年为了处理侵占村集体林地的农户，村X村民代表会议，会议证实99-X号证的林地权属属村 ...