车时，保安刘XX的行为已形成了表见代理，故本院认定水世界与被告王XX之间承揽关系成立。 根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，承揽 赔偿责任。 且水世界作为承揽关系中的承揽人对定作方交付的车辆也负有保管义务，在保管期间内，由于承揽人水世界保管不善致使其雇佣的员工何X擅自驾驶该车 ...

3月14日通达土石方公司起诉至丹东市中级人民法院称，2004年7月，通达土石方公司与顺通爆破公司口头商定，由丹东市建委发包给顺通爆破公司的丹东市三号干线喷 认为，本案争议的焦点是：通达土石方公司与顺通爆破公司之间系建设某程承包合同关系还是雇佣关系。承揽关系与雇佣关系的区别在于：当事人之间是否存在控制、 ...

精神损害抚慰金，显然偏低。郭某是以每车230元承包的运输垃圾的业务，然后再雇佣刘某为其进行实际作业，如果有运输垃圾的业务，郭某就把刘某找来，指挥 不公。请求二审法院查明事实，依法予以改判或发还重审。 郭某答辩称：郭某与刘某是承揽关系，原审判决正确，出现事故应由刘某承担责任。 本院除对原审查明的基本事实 ...

9月28日，原告在桂林医学院附属医院门诊复诊,医院均建议手术治疗。原告出院后,因与被告唐某甲无法就赔偿问题协商一致,原告于2007年8月向桂林市正兴司法鉴定 的价格承揽给原审被告王某某，双方之间应为承揽关系。王某某承揽破碎地面工程后，以每天70元工钱的价格雇佣被上诉人刘某某为其操作空压机，双方间为雇佣 ...

朔）平（乐）高速公路下行线x+300M中间隔离带过道口处左转弯横过快速车道时，与在快速车道行驶的由原告欧某某（平乐县水电机械施工队司机）驾驶的桂x号小车 对原告的人身损害承担连带赔偿责任。被告华通高速公司主张与被告邱某之间形成的不是雇佣关系而是承揽关系，依法不应承担赔偿责任，未能提供有效证据予以证实， ...

。 上诉人（原审被告）杜某某。 上诉人（原审被告）王某某。 上诉人张某某与上诉人杜某某、王某某人身损害赔偿纠纷一案，不服商城县人民法院（2010）商民初字 一审原告人的诉求。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是，本案是加工承揽关系还是雇佣关系。王某某为杜某某、王某某拉 ...

证言证明的事实予以认定。 根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点为：原被告之间存在承揽关系还是雇佣关系及被告翁某甲是否应承担赔偿责任。 关于原被告之间存在 或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。” 第十九条，即“医疗费根据医疗机构出具的医药费、 ...

丰鑫公司无论是发包方还是雇主均应承担连带责任。我把彩钢瓦的安装承包给了王某，王某雇佣了李某某，本欲去安装厂房的彩钢瓦，到丰鑫公司后，丰鑫公司让王某 异议。 本院认为，丰鑫公司与苌某签订的协议包括厂房建设和彩钢瓦的制作、安装两部分内容，其中彩钢瓦的制作、安装部分系承揽合同。该承揽关系中双方虽约定在6米高 ...

司法局古城法律服务所（略）。 上诉人邓州市X村石料加工厂（以下简称兵村石料厂）与被上诉人周某某及原审被告王某某为雇员受害赔偿纠纷一案，周某某于2007年10 上诉人要求完成所安排的焊接工作，给付5000元报酬，符合雇佣关系的特征。上诉人虽称与周某某是加工承揽关系，但无事实根据及法律依据，显然不能成立， ...

关系。所谓雇佣关系，是指受雇人向某用人提供劳务，雇用人支付相应报酬而形成的权利义务关系。被告谷某乙与谷XX之间形成的是加工承揽关系。承揽 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ...