承认。上述事实证明机器未由有资质的权威部门进行现场质量鉴定的责任在被上诉人，所造成的损失应由被上诉人承担。2、一审判决未对本案购销合同进行合法性审查。该合同存在大量违法的霸王条款，一审判决未予审查，明显与法律规定相悖。3、一审法院管辖本案与法相悖，属于程序违法。 上诉人 ...

借款合同权利、义务的真实主体是上诉人与蚌埠市X村信用合作联社。二、本案借款合同利某的规定和计算涉嫌霸王条款。本案逾期还款的利某约定，过分高于造成的损失，请法院依法减轻上诉人的负担。三、贷款方存在过失。贷款履行期限到期，在债务人无力履行的情况下，贷款方没有及时冻结或 ...

。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称:1、原告与被告签订物业管理合同的前提是，不签合同，不发钥匙，所以在被迫无奈的情况下，被告才签订这份“霸王某款”;2、入住后房屋墙壁出现了大大小小的裂缝;3、原告成志物业公司管理水平低下，野蛮粗暴;4、原告成志物业公司擅自缩小绿地面积，并改为收费停车场;5、 ...

我爱我家公司的工作人员介绍与出租人和我爱我家公司三方签订了房屋租赁合同，燕某当时向我爱我家公司交纳了500元订金，之后燕某在看合同时发现其中第六条第三小条属于单方霸王条款。第二天，燕某就与我爱我家公司协商，不愿租用此房，解除租赁合同，当时我爱我家公司同意，燕 ...

银行某揭贷款方式支付。为此，刘某于1998年11月12日与建行某山路支行某订了《中国建设银行某人住房贷款借款合同》，该合同第10条、第14条属于霸王某款，故请求确认借款合同为无效合同。 一审法院经审查认为，2004年7月，刘某曾起诉要求确认《中国建设银行某人住房贷款借款合同》无效，针对该诉请法院对 ...

。 周某某等181人上诉称：《代办站管理办法》、《代办业务管理意见》、《清理代办站通知》和《清理代办站意见》及《农信联络员管理办法》均属部门规章，属于单方霸王某款，违背上诉人的真实心愿，不能凌驾于《劳动法》之上。按照常某，农村X村信用站应一年一签协议，可原阳县X村信用社仅在1988年、2005年签订 ...

中实质属于居间服务，而原告并不具备该资质；（3）协议中仅约定受托人权利，对委托人权利未作约定，属于霸王条款；（4）被告在2010年7月9日已以挂号信形式明确告知原告解除委托关系；（5）一般情形应是委托人支付受托人报酬，现双方约定之支付方式有悖常理；（6）协议中约定 ...

按月工资3500元计算，实际上原告拖欠被告工资5150元。在洛阳市老城区劳动仲裁委员会调解时，被告作出让步后月工资按3000元计算，综上，原告扣发被告工资属于霸王某款，不符合我国法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据各方当事人的诉、辩意见，对本案争议焦点确认为：1原告扣被告工资3650 ...

前期物业管理服务合同》没有约定店铺物业服务费；二是《营业房屋委托代管合同》不是物业服务合同，而是典型的霸王条款，无效合同；三是被告从未享受到与小区内住宅业主相同的物业服务；四是被告一直有诚意与原告本着物业服务收费应当遵循合理、公开以及服务水平相适应的原则协商确定，但原告 ...

，原告有权足额领取2009年度全部花红。被告x酒店所称的员工手册中规定发放花红时员工须在职，系霸王条款，被告x酒店的行为已经侵犯了原告的合法权益。现要求被告x酒店支付原告2009年度花红差额1,590元（1,060元/月X1.5个月）。 被告x酒店辩称，原告与被告x公司 ...