原告在该院支出住院费用x.2元、门诊费用411.1元。新乡市公安局交巡警支队事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定。2009年10月 安全条例第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由 ...

2520元，但认为被告姚某某应在被告孟州市财险公司赔偿限额范围以外的部分按事故责任划分的50%对原告承担补充赔偿责任。被告孟州市财险公司对被告姚某某所 责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

发票、杂费收据、现金收条等经核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险 各半分担原告损失。对原告超过交强险赔偿范围的损失，根据交警部门作出的事故责任认定，本院确认由被告徐某承担20%的赔偿责任、被告严某某承担20%的 ...

也是被告杨xx的雇主，事发时被告李xx同在车上，事发后留在现场处理事故。被告杨xx在拨打了110报警及120急救电话后离开现场。经交警部门认定 集团山东有限公司专用发票等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险 ...

驾驶的苏XX轿车相撞，三车损坏，原告受伤。经交警部门认定，杨XX负事故全部责任。 原告受伤当日被送往上海市浦东新区南汇中心医院住院治疗，2009年1 律师费发票、交强险保单等经核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险 ...

上述证据的质证权利。本院经审查认为：原告提供的上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故均予认定。 经审理，本院确认本案的事实如下：2009年 受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。在本次交通事故中，因无证据证明被告 ...

强制保险责任限额的范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”之规定，原告李某某所花费的 大地公司宁都营销部辩称只有构成残疾才能在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费等项与交强险立法宗旨相违背。因此对被告大地公司宁都营销部的抗辩理由不予采纳。 ...

驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动驾驶人 被告的此项主张，本院不予采信。关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”、第七十六条 ...

、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计x元；继续治疗费待实际发生后另行主张，残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后予以确定，诉讼费由田某某 本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求侵权人承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本次交通 ...

责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任，即机动车驾驶人与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车驾驶人承担责任。本次交通 的3153.71元，再赔偿1242.96元。徐某某请求后续治疗费5800元，待实际发生后可另行主张，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...