被告）、第三人商丘市人民政府张某某案件资产清理收缴小组（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院依法作出受理决定后，于2009年12月21日向原告 没有支付。 另查明，2006年6月22日，被告法定代表人张某某因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被商丘市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。2008年 ...

堆放有用于盖猪圈的沙石。原告举证为复印件。原审认为，土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。原、被告违背农业承包合同规定签订的租地协议属 采信，原审判决认定补偿款500元属事实认定错误；原审判决对原告诉请返还土地没有进行处理，属遗漏当事人诉讼请求。 原审法院再审查明，2005年，原审被告响应 ...

堆放有用于盖猪圈的沙石。原告举证为复印件。原审认为，土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。原、被告违背农业承包合同规定签订的租地协议属 采信，原审判决认定补偿款500元属事实认定错误；原审判决对原告诉请返还土地没有进行处理，属遗漏当事人诉讼请求。 原审法院再审查明，2005年，原审被告响应 ...

没有支付。另查明，2006年6月22日，被告法定代表人张某某因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被商丘市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，2008年11 全部财产。现张某某在河南豫北监狱服刑。 本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系，该合同是当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应认定为有效 ...

被告垫付。 另查明，2006年6月22日，被告法定代表人张某某因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被商丘市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。2008年 财产。现张某某在河南豫北监狱服刑。 本院认为，原、被告之间是一种合同买卖关系，该合同是当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，虽然该合同没有加盖 ...

没有支付。另查明，2006年6月22日，被告法定代表人张某乙因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被商丘市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，2008年11 现张某乙在河南豫北监狱服刑。 本院认为，原、被告之间是一种口头合同买卖关系，该口头合同是当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，系有效合同，原 ...

置业有限公司、第三人商丘市人民政府张某某案件资产清理收缴小组（以下简称资产收缴小组）买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理后，于2009年9月 。另查明，2006年6月22日，被告原法定代表人张某某因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被商丘市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，2008年 ...

3月得到沈阳市新城子区人民政府批准，用地面积为0.1717公顷，但原告至今未领取《集体土地建设用地使用证》。此期间，被告于1998年2月在此地块建立了沈阳市 直接受理的民事案件。（二）、任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。征用农村集体所有土地，为经济建设和社会发展提供用地，是政府行为。原 ...

因该协议未实际履行无效，因该协议与任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的法律规定相违背，且亦未实际履行，故原告主张该协议无效 元，被告负担25元。 王某甲不服原审判决上诉称，上诉人给付被上诉人4000元宅基地转让款，证人均出庭作证，付款的事实清楚，但原审法院偏听偏信，对上诉人要求返还 ...

日合同的租赁费，对于2006年1月11日合同的租赁费，王某某以要求按土地承包合同承包地为由拒绝领取。2005年王某东组调整承包地时，将上述出租地与 《中华人民共和国民法通则》第80条之规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法，将2005年及2006年两次 ...