年11月17日，原告兰某与其丈夫张建军以抵押贷款的方式购买了一辆迈腾轿车，车号为豫A-3P697，登记车主为兰某。2011年9月29日，张建军 向郑州市X区人民法院起诉后，人民法院已经裁定扣押了原告的车辆，因此，朱某甲不再承担返还原告车辆的责任。关于原告要求赔偿损失的请求，因其丈夫张建军长期拖欠朱某甲 ...

权属登记，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，以建筑物为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，未登记的不发生法律效力，由此，本院认为该 分段计付）； 三、被告刘某赔偿原告陆某主张债权造成的损失人民币4000元； 四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，由 ...

。请法院驳回花园路支行的诉讼请求。 亚飞公司在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。 花园路支行在一审期间提交以下证据予以证明： 证据1、贷款合同及抵押合同， 证明亚飞公司为徐某甲提供了担保； 证据3、行驶本、专用发票、汽车登记证明、户口本，证明花园路支行与徐某甲之间存在合同关系，出借款项已用于实际购车 ...

本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告所诉与事实不符，我公司从未借原告任何款项，要求依法驳回原告诉请，其所诉款项应由第三人冉某归还。 第三人未向本院递交 按协议将豫x号车辆控制到新乡。之后服务公司向徐某支付了5000元，其余x元，服务公司未向徐某支付。双方未提供豫x号汽车办理抵押登记的证据。 本院认为： ...

。原告的车辆被扣押与我无关，现我不同意解除与原告签订的车辆转让协议，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年10月15日，原、被告签订车辆转让 被公安机关扣押，原告可向公安机关索要。对于原告提出，现车辆的登记所有人吴鹏已提出异议，认为该车是吴鹏出租的车辆，并没有进行过买卖，故车辆的所有权人 ...

原告无视本院的通知，私自将涉案的轿车抵押给他人，不配合法院委托鉴定，致鉴定机关无法对实物进行评估，其责任在于原告，因此，原告的异议不能成立，本院对鉴定意见书 共同购买的车辆，因被告出资多且车辆登记在被告名下，该车辆应归被告所有，但被告应按车辆的现时价值对原告的出资进行相应的补偿。如原告在限期内不能向 ...

把车辆归还于被告。 被告质证认为，我们没有收到车辆，也未进行年检，该证据不能证明该事实。 被告向法庭提供证据有，被告的当庭陈述，内容为：江苏女神牌豫Ｇx 证言，不能以两个没有参与办理工商登记的人员证明企业设立时的企业性质。 本院认为，被告提供的证据，原告质证时对其无异议，本院对其证明效力予以确认；原告 ...

本协议款项的，甲方有权停止丙方车辆使用，暂停售后服务和配件供应，直至采取相应法律措施。丙方同意将此协议中所购6台搅拌车向车管所办理抵押登记，抵押权 低于约定标准，对此本院不持异议。虽然双方约定的还款期限有部分款项没有到期，但中瑞混凝土公司未支付的货款已经超过货物总价款的20%，故福田公司北京分公司要求 ...

，请法院驳回原告花园路支行的诉讼请求。 第二被告亚飞公司未向本院提交书面答辩意见。 原告花园路支行向本院提交以下证据予以证明： 证据1、贷款合同及抵押合同， 飞公司为第一被告徐某甲提供了担保； 证据3、行驶本、专用发票、汽车登记证明、户口本，证明原告花园路支行与第一被告徐某甲之间存在合同关系，出借款项 ...

驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，且未做到倒车时，查明车后情况，确认安全后倒车，肇事后弃车逃逸。其行为违反《中华人民共和国 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1600元，由上诉人刘XX负担。 本判决为终审判决 ...