二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 签订的第三者险属于商业某险，一审判决就存在明显的错误，即本案被上诉人承担次要责任，故应按责任划分来分担责任。另，一审在计算残疾辅助费时，以一份 ...

（该货车在撞伤原审被告崔某某后逃逸）后，在返回的路上，因天晚驾驶不慎而摔伤。郭某甲与另一交通事故的受害人崔某某既无亲属关系，亦无其他利益关系，其 的50%的赔偿责任为宜。 综上，一审认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定， ...

以准许；对于各被告对交警部门认定的事故责任划分提出的异议，由于各被告均无提供足够证据证实，故原审法院对各被告的该项答辩意见均不予采纳。对于原告 本院认为：关于本次事故的责任问题，交警部门已出具事故认定书，认定招某某驾驶车辆时忽视察看路面情况，妨碍安全行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十 ...

二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 签订的第三者险属于商业某险，一审判决就存在明显的错误，即本案被上诉人承担次要责任，故应按责任划分来分担责任。另，一审在计算残疾辅助费时，以一份 ...

事实均予以确认。 本院认为：首先，关某事故当事人的责任比例划分问题。本案系因两辆机动车发生碰撞而引发的道路交通事故损害赔偿纠纷，佛山市公安局南海分局交通 的工人，被上诉人徐某是在从事运输工作中发生本次交通事故的，因此被上诉人徐某依法不应承担赔偿责任及一审法院判决被上诉人赔偿精神损害抚慰金（略）元明显偏 ...

乙诉称，2011年12月3日0时3分，何某的司机肖涛驾驶豫x号货车，沿连霍高速东行线行驶至宝天段1313＋800m时与停放在道路内的 本院予以认定。 本院认为，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队甘泉大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确、责任划分公平，且原被告对此无异议，本院 ...

大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人段某、张某丙、原审被告来某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号 真实，本院予以采信。原审法院酌定各方当事人承担事故的责任比例为6：2：2并无不当，即张某丙发承担60%的责任，来某、李某甲各承担20%的责任。 ...

已停放在右边边沿，警示灯闪着，此时被告杨某丙驾驶WJ02-x号军车由北向南高速直驶过来，因雨天他车侧滑，车厢后部将我撞翻在地，致我车损人伤不 本案的诉讼费由被告负担。 原告杨某甲提供的证据是，1、交通事故认定书和调解终结书。三被告质证认为，对真实性无异议，但对责任划分有异议。2、伊川县第二人民医院出院 ...

杨某在举证期限内提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，欲证明本次交通事故的当事人及责任划分情况； 2、房屋租赁合同和证明各1份 X区租赁他人房屋居住生活并从事海鲜运输工作。原告杨某因伤致残所遭受的损失依法计算为：医药费53993.02元、残疾赔偿金181010.52元（15084.21元/年× ...

赵某所有的豫x号轿车，在行驶至京港澳高速公路XKM+700M路段时将横穿高速马路的原告亲属熊立玉撞倒，造成熊立玉当场死亡。2011年6月14日湖南省 交警部门根据现场勘查豫x号小型轿车车速鉴定等证据作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。被告袁某驾驶该车辆撞死 ...