×、关××陈述的被害时间、地点可相互印证，且有证人证言、鉴定结论及已生效的刑事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周某伙同他人采取暴力手段抢劫公民财物，其 、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元； ...

期间，上诉人谭某某及其辩护人均未提供新的证据。经二审核实，原审判决所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。对一审判决所列证据予以确认。二审根据 之规定，判决如下： 一、维持天门市人民法院（2009）天刑初字第X号刑事附带民事判决中的刑事判决部分，即上诉人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 二、 ...

收条一份，内容为：“今收到张某某现金叁万元整。”后因临颍农信社至今未支付张某某存款，故张某某提起诉讼，要求临颍农信社支付存款x元。 原审 过错。请求二审法院改判驳回被上诉人的一审诉请。 被上诉人张某某答辩称：原审判决事实清楚，证据充分。刘志刚的行为是职务行为已为生效的刑事判决认定。请求驳回上诉，维持 ...

尚建军而尚建军将该款挪用他人这一事实，已经生效的刑事判决书予以认定。尚建军系原告聘用的工作人员，其收回贷款的行为系履行职务行为，应视为被告已将该款偿还 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告济源市X村信用合作联社对被告王某某、陈某某、李某某的诉讼请求 ...

事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，未提交证据。 经审理查明， 一、2009年4 有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元(罚金限判决生效后十日内交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 ...

4月6日。 李某某、黄某乙与汉森公司未签订有劳动合同，汉森公司亦没有为李某某、黄某乙交纳过劳动保险费用。 一审法院认为：李某某、黄某乙与汉森公司 属于新证据，与本案无关联性；证据3与本案无关联性，再审决定也没有撤销原生效的刑事判决；证据4、5均不是生效判决，不具有证明力。 本院对上述证据的认证意见是： ...

成果。汉森公司、陈某某质证认为：证据1与本案无关联性，再审决定没有撤销原生效的刑事判决，证据2、3均不是生效判决，不具有证明力。本院对上述证据的认证意见是： 证据2、3系未生效的判决书，不具有证明力，且李某某、黄某乙提交这两份证据的目的是主张汉森公司应将专利返还，但这已超出了其在一审提出的诉讼请求范围 ...

不构成参加黑社会性质组织罪；不构成寻衅滋事犯罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实 黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪的刑事判决及寻衅滋事罪定罪部分；对判令被告人张某丙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史爱经济 ...

资金系其实际使用，并承担偿付责任，符合资金使用情况，是有事实基础的，是有效的承诺。一审法院认定事实有重大遗漏，适用法律不全面，请求二审法院撤销一审第一 的错误认识或错误理解，导致错误地承诺了不该承担的义务。根据生效的刑事判决认定的事实，上影数码承诺的涉案5000万元债务系案外人盗用，并非如承诺书中表述 ...

价格认证中心的价格评估鉴定、武汉市蔡某区人民法院和本院生效的刑事判决书等。上述证据，经当庭质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为：被告人段某甲以 十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人段某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月 ...