工程公司长铝公司项目部”公章，注明共差欠原告x.97元。经多次催要，被告不予偿付，现要求各被告承担连带责任，偿付x.97元。 被告统建公司辩称，我公司 不能证实原告的证明目的，法院的三份裁定书是发生法律效力的裁定，与本案审理的事实完全一致，没有撤销上述裁定前应依法驳回原告的起诉。 经庭审质证，依据有效 ...

之规定，裁定：驳回原告洛阳龙羽宜电有限公司的起诉。 上诉人洛阳龙羽宜电有限公司上诉称：一、一审法院裁定认定事实不清，以上诉人与被上诉人劳动争议一 。二、一审法院适用法律错误。本案为上诉人与被上诉人因经济补偿纠纷发生的劳动争议案件，根据劳动争议调解仲裁法第二条、第五十条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的 ...

之规定，裁定：驳回原告洛阳龙羽宜电有限公司的起诉。 上诉人洛阳龙羽宜电有限公司上诉称：一、一审法院裁定认定事实不清，以上诉人与被上诉人劳动争议一 。二、一审法院适用法律错误。本案为上诉人与被上诉人因经济补偿纠纷发生的劳动争议案件，根据劳动争议调解仲裁法第二条、第五十条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的 ...

原告任某的起诉，本院不予受理。 上诉人任某上诉称：1、入场券销售者是洛阳润峰友谊宾馆有限公司，其住所地在涧西区牡丹广场六号，属一审法院管辖区。一审 条之规定，裁定： 一、撤销涧西区人民法院（2011）涧民立字第X号民事裁定书； 二、发回涧西区人民法院重新审理。 审判长曹园 审判员胡豫勇 审判员杨洪 二 ...

受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，法院应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，原告的诉讼程序和诉讼途径错误，应驳回原告 再审，中级人民法院对该案复审后，作出（2009）平民申字第X号民事裁定书，裁定对本案中关于财产及子女抚养问题提起再审。平顶山市中级人民法院另行组成合议庭 ...

李某精神残疾一级；以上属工伤事实方面的证据。15、（1994）郑劳仲不受字第X号不予受理申诉通知书、（1995）郑劳仲受字第X号受理案件 的证据1-5所证明的问题，由于已经河南省高级人民法院行政裁定书确认原告的起诉未超过法定起诉期限，故对被告的意见本院不予采纳；对于被告提供的证据6、7本院结合原告的 ...

上诉人的合法权益无法得到保护。 被上诉人市房管局的主要答辩理由是：一审法院认定上诉人起诉超出法定起诉期限，认定事实正确，请求依法维持。 被上诉人闫某某的主要答辩理 解释》第六十八条之规定： 一、撤销郾城区法院（2010）郾行初字第X号行政裁定书； 二、指令郾城区人民法院继续审理。 审判长李冲 审判员田 ...

诉至许昌中院。审理中，中院作出（1998）法民裁字第X号民事裁定书，查封本案诉争土地。1999年6月10日，河南省高级人民法院作出（1999 向许昌市人民政府提出行政复议，复议机关作出行政复议不予受理决定书，原告仍不服，诉至该院要求撤销该批复。 一审法院认为，被告长葛市人民政府作出的长政土用[2009 ...

，又作出（2009）召民二初字第X号民事裁定书，亚农公司对该裁定书不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。并公开开庭进行了审理。上诉人 属实，我不应承担偿还责任。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为：上诉人亚农公司在本案中起诉请求的相关工程招标管理费、定额管理费、散装水泥费 ...

内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为作出之日起，超过20年的，人民法院不予受理。上诉人的诉讼行为并未超出法定期限，上诉人在知道权利被侵犯之日起的 达三年之久的审理后，重审判决认定上诉人的起诉超过法定期限与事实不符，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，原告提起的是行政诉讼， ...