的争议焦点主要是：原告阳某的损害后果如何认定 1、原告阳某主张医疗费21978.56元。审查认定原告阳某提交的2012年2月21日鉴定前有病历资料 认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告朱某驾驶的湘x小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告 ...

的争议焦点主要是：原告熊某的损害后果如何认定 1、原告熊某主张医疗费（含鉴定费）14635.7元。审查认定原告熊某提交的鉴定前有病历资料、诊断证明书 ，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告王某驾驶的湘x小车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该 ...

谢某医疗费4000元。 根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告谢某的损害后果如何认定 1、原告谢某主张医疗费 事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告蒋某驾驶的湘x小型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次 ...

警察大队双公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书认定原告杨某负事故的主要责任，被告邓某乙负事故的次要责任是不合理的。 被告邓某乙为支持自己的诉讼请求 第五十二条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第 ...

代理人谢玲，双峰县法律援助中心律师。 被告何某。 原告吴某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年1月9日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任 吴某在住院期间被告何某支付了部分医疗费。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告何某负事故的全部责任。原告吴某之伤经法医鉴定为不致残，12 ...

应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿。”；第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用， 、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告王某甲、王某乙的损害后果如何认定 1、原告王某甲、王某乙主张医疗费15200元。 ...

罗启明，湖南梁文律师事务所律师。 原告宋某与被告彭某、贺某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法由审判员朱风雷独任 16日作出双公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定：1、当事人彭某安全意识不强，临危措施不当，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国 ...

彭某医疗费10000元。 根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告彭某的损害后果如何认定 1、原告彭某主张医疗费130835. 投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，原告彭某不是湘x的士车上人员和被保险人，因此，原告彭某的医疗费 ...

刘某医疗费400元。 根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告刘某的损害后果如何认定 1、原告刘某主张医疗费6000 支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告刘某不是湘x小型普通客车车上人员和被保险人，因此，原告刘某的医疗费5337. ...

的财产保全措施。 根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告刘某的损害后果如何认定 1、原告刘某主张医疗费110325.31 了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，原告刘某不是湘x轻型自卸货车车上人员和被保险人，因此，原告刘某的医疗费 ...