争房屋的定金x元。同年7月23日，原告与章某签订系争房屋之上海市房地产买卖合同，约定原告于2009年7月15日支付总房价款的20%，计x元作为 未约定被告提供银行帐号的义务，但就此未能提供相应证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与章某签订上海市 ...

意见是： 1、《抵押房产借款协议》，证明周某为得到银行贷款而与原告假意买卖房屋，被告邵某为见证人；2、收条，证明原告未收到过被告的首付款17万元； 。周某无证据能推翻其签署的《抵押房产借款协议》，本院认定双方之间签订《上海市房地产买卖合同》其目的是获取银行贷款，所得的银行贷款35万元已由周某所得。原告 ...

D将座落于松江镇某的房屋以240,000元的价款转让给被告王B。在合同附件五“已购公房参加房改购房时的同住成年人意见”一栏写有“同意石某”字样 ，判决如下： 被告王D与被告王B于2010年1月4日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。 案件受理费4,900元，法医鉴定费2,500元，合计诉讼费7,400 ...

，2009年2月28日是由于原告不能办理贷款才导致原、被告双方当天没有签订合同，居间关系终止。被告自始至终没有收到原告支付的定金5万元，也没有看到过原告支付 庭审中，原告出示落款处均无人签名的作为样张的《上海市房地产买卖合同》；对此，被告认为这不是正式的买卖合同。 原告出示落款为陆X（原告朋友）的《 ...

了《定金保管书》，现定金4万元仍在某公司处。原被告双方至今未签订《上海市房地产买卖合同》。 另查明，2009年7月28日，余某与案外人朱某、陈乙 因素未能在约定期限内完成签约，对此双方均不存在过错。之后双方又为是否支付延期签订合同违约金而导致磋商未成，故朱某要求余某双倍返还定金8万元的诉讼请求，本院 ...

外人招商银行股份有限公司上海松江支行签订《招商银行股份有限公司上海分行个人住房抵押借款合同》，约定被告以松江区某房屋作为抵押向案外人招商银行股份有限公司上海松江 而被告认为由原告占有。 现原告认为有关2004年4月1日的《上海市房地产买卖合同》，被告尚有336,000元房款未付，故诉至法院。 以上事实 ...

要求判令：一、解除原、被告于2009年11月14日签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》；二、被告返还原告购房款250,000元；三、被告 、被告又签订协议书一份，协议书明确：房屋实际成交价为1,010,000元，双方的合同申报价为970,000元，其中差额40,000元作为甲方空置补偿款，乙方于 ...

日期间，被告将前述房屋另行出售他人。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有买卖意向书、定金收据等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。 庭审中，原告提供 比较忙，该二人约定于2009年2月13日晚上8:30到X公司签订上海市房地产买卖合同。当时X公司未告知石、郑二人交易网系统于晚九点关闭。2009年 ...

现已审理终结。 原告周x诉称，2007年8月30日原告和被告签订《上海市房地产买卖合同》，被告向原告出售本市徐汇区xx路X弄X号X室，转让价人民币 付清。原告自被告处收到上述房屋钥匙，接受该房屋。2007年9月，原告由房地产交易中心告知由于被告家庭内部矛盾致使产权过户被中断，房屋被查封。之后原告不得不 ...

、《房地产买卖协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区某号X室房屋，总房价为164万元；签订本协议后三日内，乙方补足定金5 ，丙方居间成功；双方于本协议签署后14日内前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；首期房款为89万元，第二期房款为银行贷款70万元。当天，陈 ...