安置标准不一样了，它造成的效果自然就大不一样，况且，房屋拆迁行政裁决书的格式是建设部固定的，几份行政裁决书形式上看起来基本相同，但它对本案的实事和理由 。源汇区人民法院审理后于2001年4月27日作出（2001）源行初字第X号行政裁决，该判决以市建委主要证据不足为由撤销漯建字（2000）X号裁决。市 ...

本案现已审理终结。 被告市规划局于2012年2月20日对原告作出城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书，内容为“武汉新思棉绒研究所：你单位于2012年2月 申请，依法具有审查并作出相应处理的职责。2007年8月原告棉绒研究所的房屋被拆除，同年11月武汉市都市产业投资发展有限责任公司、中国一冶集团有限公司等 ...

五条第一款的规定，二某无证房按照《城市房屋拆迁管理条例》第二某二某第二某的规定，不予补偿。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，裁决：（一 开工许可的责任，不应由王某甲承担。由于被诉行政裁决涉及的拆迁项目于2003取得了拆迁许可证，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，故按照该条例第三十五 ...

行政裁决书的法定职权。 关于拆迁行政裁决程序。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条规定：“房屋拆迁管理部门受理房屋拆迁裁决申请后，应当按照下列程序进行：（ 城市房屋拆迁行政裁决书违反法定程序，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予 ...

人员。 上诉人王某因房屋拆迁行政裁决一案，不服沈某市X区人民法院（2011）沈某开行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 城市房屋拆迁行政裁决违反法定程序，应予撤销。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 ...

日作出的市拆裁字(2008)X号房屋拆迁裁决书，于2009年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2009年10月26日受理后，于2009年10月30日 裁决书严格依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》及《桂林市房屋拆迁管理办法》的有关规定的程序进行依法裁决，裁决内容也符合上述行政法规和规章的规定， ...

上诉人孟某某因房屋拆迁裁决一案，不服于某区人民法院（2006）于某初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2006年6月26日受理后，依法 的行政职权有一定道理，但不具有撤销沈阳市房产局具体行政行为的效力，其主张不予支持。依据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 ...

上诉人雍某某因被上诉人沈阳市房产局房屋拆迁裁决一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河行初字第X号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案 ，故对上诉人要求被上诉人民族公司恢复对诉争房的供水、供电的主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条( ...

裁决不服，向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销该行政裁决，同时判决第三人按《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第26条规定(不低于70％)补偿原告。理由 人民法院作出终审判决后，爱源公司于2006年4月8日向本案被告申请行政裁决。被告受理裁决申请后，于2006年7月5日组织爱源公司与陈某某进行 ...

元/平方米。因原告与第三人未能就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，华通公司于2005年1月26日申请被告予以裁决。被告受理后，审核了相关的资料，组织双方 认定事实不清，并要求撤销被告作出的行政裁决，理由不够充分，其诉讼主张本院不予支持。本院认为，对被拆迁房屋使用性质及房屋面积的认定，应严格依照国务院《城市 ...