原告承担本案诉讼费，并按郴州市人民政府2011年5月10日第98期会议纪要与被告协商拆迁补偿事宜。 被告廖某为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1、身份证， 关于未通知廖某腾退门面的抗辩主张不成立。由于原、被告的租赁关系所涉门面在一审法庭辩论终结前尚未取得建设规划许可证或主管部门建设批文，依据《最高 ...

乡规划局批准了陈某某等人以国土局名义提出的规划申请，为其办理了建设用地规划许可证。 ㈢、2009年，房地产开发商李某某开发瑞丰苑小区时，未按规划设计施工，多 某某的证言证实，2008年，湘香锡业公司入驻临武工业园，需要拆迁我们村陈某友的住宅，陈某友不同意，提出在马路边上提供一块土地给他。县里做我的工作 ...

身份。 证据二，被告的农村土地使用证复印件，宅基地使用协议书复印件、公证书复印件，建房用地许可证复印件各1份，拟证明被告拥有涉诉房屋所依附土地的使用权和有关责任田的 关系，其证言不能采信。 2010年4月23日本院调查被告邓某某所领取的房屋拆迁款明细，岳阳市君山区X镇岳常高速协调指挥所出示证明1份， ...

，南宁丰台建筑有限公司未签订任何总包合同，也不存在丰台公司分包工程，丰台公司只负责管理质量与安全，以及办理施工许可证证件。被申请人对该证明以证人未到庭 备案资料，丰台公司并不负责实际的施工建设。根据南宁市南宁市国土资源局下发的《拆迁安置方案通告》，回建工程±0.000以上的房屋由各被拆迁户自行建设，柳 ...

，南宁丰台建筑有限公司未签订任何总包合同，也不存在丰台公司分包工程，丰台公司只负责管理质量与安全，以及办理施工许可证证件。被申请人对该证明以证人未到庭 备案资料，丰台公司并不负责实际的施工建设。根据南宁市南宁市国土资源局下发的《拆迁安置方案通告》，回建工程±0.000以上的房屋由各被拆迁户自行建设，柳 ...

宗地图。该局在规划机关未核发“规划用地许可证”及规划设计红线图的情况下，将该宗地向东移30米。庭审中被告水电局当庭出示其于1994年作出的临春美伦冷冻厂“ 的情况。 上诉人美伦公司称：1、上诉人建厂用地为安置用地，拆迁安置与水电局无关，不必要经水电局批准。(1)上诉人在市政府安置用地四至范围内建厂，不 ...

中，没有调查土地情况，侵犯原告合法权益，造成原告的门面房无法使用，徐某的大棚无法拆迁。因此要求依法撤销被告为第三人颁发的驻开N建私（略）号《建设 ，可以确认其属于违法行政行为，应不具有法律效力。被告和第三人提出原告诉讼超期，该《建设工程规划许可证》于2008年民事诉讼中已经出示，原告应当从即日起知道该 ...

委员会文件，有城关镇政府为信合公司出示的50万元和5万元的票据，有信合公司提供的五张设计费发票，有固始县建设局颁发的建筑工程施工许可证，有庭审笔录在卷证实， 万元，发票上注明是土 地使用权出让金，第二张数额为5万元，发票上注明是拆迁费，两张发票均不能证实是定金，但因城关镇政府的过错，导致协议不能履行， ...

手续和土地使用证，属国有土地。由于历史原因土地征用后，未能把后牛庄村的住户拆迁安置。中原区X乡X村民宅基地占用省建五公司征用的70多亩土地属国有土地。2010 ；其次，建房通知和建筑许可证并未显示房屋占用土地的性质。故黄某乙所举证据均无法证明涉案房屋占用的土地为集体土地。在黄某乙举证不能的情况下，王 ...

扒掉联合诊所老墙体重建。 经庭审查证，本院对各方当事人的证据做如下确认：在原告所出示的证据中：1、照片四张，系证明该案争议房屋被诉前的现状，被告未提 年1月5日办理了建筑许可证后在原址上利用部分墙体及原房部分建材修建了七间砖瓦房（前三间后四间），因南水北调工程，上述房屋均处于拆迁范围内。为了登记权属和 ...