被告)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，本院于2002年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2002年6月17日组织双方当事人进行了证据交换，同年 系原告与GIFT公司之间履行退运协议发生的纠纷，无证据表明与两被告有关，亦不属于本案审理范围。对于原告所谓填写退运申报文件是按丝金公司指示、不体现 ...

及解除合资合作协议的决议。这完全违背了公司法及神州动力公司章程的规定。故请求法院确认合资合作协议有效，对白某合法的股东地位予以认定，确认神州动力公司违法作出的 公司辩称：白某反诉提到的董事会决议系神州动力公司内部管理事宜，不属于法院受理范围，且该反诉与本诉不是同一法律关系，而白某的其他反诉请求属于本诉 ...

证据加以证明，故不予支持。对周某乙要求补缴社某保险费的主张，因不属于法院受理范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一 、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付 ...

裁决书。原告认为，该仲裁裁决认定的事实部分失实，适用法律错误，故诉请法院判决解除双方的劳动合同，并判令被告支付经济补偿金5300元、社会保险金x 裁决的数额支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告主张某乙社会保险费，不属于法院受理范围。被告公司实行计件工资制，无需向原告支付最低基本工资以及加班费。原告主张 ...

某某要求补发少付工资x元的请求不予支持。关于补缴社保的请求，因不属于法院受理范围，本案中不予理涉，邹某某可向劳动保障部门主张权利。 为此， 劳动保障所在解决工伤待遇问题时少计算的伤残补助金也应当由中环公司补足，请求二审法院撤销原审判决，支持其一审时的诉讼主张。 被上诉人中环公司答辩称其已经按照协议书 ...

某红与被告的个人财产，原告无权分割，所诉的玉米、小麦根本不存在，所诉的土地不属于法院受理范围。综上所述，被告认为二原告的诉求既无事实根据，又无 的定案依据，原告提交的证据4，因无其它证据印证，不足以反映其主张的事实，不能作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实： ...

丁，上诉人妻子曾三次各付现金给被上诉人。三、一审认为双方合伙办厂不属于法院受理范围，但双方债权债务系源于合伙，因此，应全面分析本案证据，公正裁判。故 关系分属不同法律关系。综上，一审判决正确，请求维持。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 双方当事人未向本院提供新证据。 上诉 ...

完毕。 小李村上诉称：1999年4月22日的借款应为非法集资，不属于法院受理范围。1999年5月11日的借款系短期借款，郭某某主张权利已超出诉讼 上诉称该款系非法集资及郭某某主张权利超过诉讼时效，与事实不符，双方之间的行为不存在无效的情形，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

认为，原告王某某与洛宁县邮政局之间存在过劳动关系，但原告与河南省邮政公司之间不存在劳动关系，洛宁县邮政局系依法设立并领取营业执照的分支机构，具有法律主体资格 本院不予支持。原告要求被告河南省邮政公司为其补缴养老保险的诉讼请求，不属于法院受理范围，故本院不予处理。原告要求二被告支付2008年1月至起诉之 ...

华星饲料厂克扣其2002年度奖金而应支付年度奖金及经济补偿金的请求，由于年度奖金属于企业根据、企业盈亏情况、员工表现等情况而发放，并非员工的基本工资，企业有权 要求判令华星饲料厂协助其办理解除劳某关系手续的请求，由于该项请求不属于法院受理范围，如华星饲料厂不予协助，劳某某可向劳某部门提出申诉，对于该 ...