1、原告奥星公司的“枣博士”红枣系知名商品。 《反不正当竞争法》上所称的“知名商品”是指在特定市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。 同行业的生产经营者对该具体商品的知悉程度加以认定。同时根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条“在中国境内具有一定市场知名度， ...

。 自1999年7月1日至2005年12月31日，西北证券公司面向社会不特定多数人，通过与委托人签订“委托投资国债协议书”、“委托投资管理合同”、“资产委托 与吸收公众存款在行为特征上截然不同，承诺履行的义务与吸收存款性质不同，因此不是变相吸收公众存款。（5）根据1997年《刑法》和1999年《证券法 ...

、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据材料，当事人在举证期限内提出申请的，经人民法院审核符合调取 证据证明本专利技术方案已经公开的情况下，龙腾公司出售涉案换热器给宝钢公司的事实不足以导致不特定公众处于能够获知本专利技术方案的状态，该行为不 ...

的该证据①载明的“医生建议”内容与其在一审中提交的病情证明书载明的“医生建议”内容明显不一致，即两者之间相互矛盾，故对上诉人吴某在二审中提交的证据①，本院 中，由于饲养的动物无理智可言，其在公众场所的出现，本身就具有可能给不特定的社会公众对象造成一定损害的危险性，而要防止这一危险源可能给社会公众造成 ...

分为公开招标和邀请招标方式。 公开招标，是指招标人以招标公告的方式邀请不特定的法人或其他组织投标。 邀请招标，是指招标人以投标邀请书的方式邀请 无效，应当以全国人大及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

的特有名称，而非通用名称，对消费者而言，“小肥羊”代表着火锅服务特定的市场含义，而不是对小羊的习惯叫法，小肥羊餐饮公司享有“小肥羊”这一知名 。本案中小肥羊餐饮公司最先将“小肥羊”作为服务名称用于餐饮行业，其服务特点是“不沾小料的涮羊肉”，与此类服务的通用名称--“涮火锅”有着显著区别，该服务通过小肥 ...

、法律依据以及实体判决中均存在错误。主要理由为：1、二审判决对特定市场作出的扩大解释不符合《保护工业产权巴黎公约》的规定，而且，该公约并未就如何认定 对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系。本案中，由于x巧克力使用的包装、装潢的整体形象具有区别商品来源的 ...

，还将该网站与其他网站相链接，扩大了该事实在互联网上的传播范围，使不特定的社会公众得以知晓，张某某的行为构成对王某隐私权的侵害。 此外，在社会 的隐私权和名誉权，在产生了严重后果以后及王某起诉后，张某某作为网站的管理者还不予以妥善处理，则张某某应当承担相应的侵权民事责任。具体方式包括停止侵害，将网站中 ...

、法律依据以及实体判决中均存在错误。主要理由为：1、二审判决对特定市场作出的扩大解释不符合《保护工业产权巴黎公约》的规定，而且，该公约并未就如何认定 对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系。本案中，由于x巧克力使用的包装、装潢的整体形象具有区别商品来源的 ...

、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据材料，当事人在举证期限内提出申请的，经人民法院审核符合调取 证据证明本专利技术方案已经公开的情况下，龙腾公司出售涉案换热器给宝钢公司的事实不足以导致不特定公众处于能够获知本专利技术方案的状态，该行为不 ...