在庭审中补充理由认为:由于没有经过债权人同意，灵山棉纺厂与华在大公司之间的资产转让合同无效。原告代理人发表代理词认为，本案诉讼时效没有超过，信达公司转让 通知债务人的义务，该转让对债务人灵山县棉纺厂发生效力，之后中国信达资产管理公司根据处置不良债权的需要，向一家外国公司即索格特有限公司转让本案所涉债权 ...

241万元的债权移交给了被告中国农业银行信阳市东城支行。2000年农行系统为剥离不良资产，农行东城支行以信阳市顺达鞋业有限公司以抵债的实物无法入帐为由，把 已受偿的贷款。本案争议的x元贷款在信阳市农行东城支行剥离给长城资产管理公司之前已经人民法院判决执行，债务人信阳顺达鞋业有限公司以实物抵债归还了此笔 ...

有关法律规定，房产抵押应属合法有效。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]X号）第二条的规定， 主管部门同意。 1993年3月27日，万县X镇建设综合开发公司的国有资产产权登记表载明：拟开办企业单位万县X镇建设综合开发公司，批准单位万县市龙宝区 ...

有关法律规定，房产抵押应属合法有效。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]X号）第二条的规定， 主管部门同意。 1993年3月27日，万县X镇建设综合开发公司的国有资产产权登记表载明：拟开办企业单位万县X镇建设综合开发公司，批准单位万县市龙宝区 ...

公司、绿色食品厂工商查询通知单、《抵押担保借款合同》、抵押物清单、抵押物登记证、贷款凭证、《剥离收购不良资产协议书》、《债权转移确认通知书》、《打包债权招标、竞价转让合同》、处置资产收回款项凭证、2001年12月5日、2003年11月25日、2005年11月18日、2007 ...

辩称，一、成华支行与环龙公司、上游机械厂的此笔贷款已作为不良资产剥离到中国长城资产管理公司成都办事处。为此，成华支行不应作为本案的主体参加诉讼。 如下证据： 3．1998年5月26日，上游机械厂出具的关于上游机械厂与成塑厂资产重组、联营组建紧密型经济实体的可行性报告。 4．1998年5月28日，成塑厂 ...

”一份，承诺归还贷款本金305.92万元和利息10.21万元。徐某以塑料一厂资产改制后，成立私营独资企业淮阴县塑料厂，即恒立塑料厂。1998年3月19 的事实，本院不予采纳。 关于长城公司和中国农业银行江苏省分行签订的《剥离收购不良资产协议书》，以及长城公司与城北支行签订的《债权转让补充协议书》，均是 ...

后经多次催要未有偿还。2000年3月中国农业银行江苏省分行与原告签订“剥离收购不良资产协议书”，沛县农行将其债权本金35.5万元，利息（略）元依法转让给 为:1、原告的营业执照、组织机构代码、中国人民银行批准成立的证件及中国长城资产管某公司法人授权委托书；2、1996年8月22日、1996年12月30 ...

不良债权性质属于“相对权”，仅在被上诉人与债务人叶县新星制革厂之间具有约束力。农行对于该项不良债权之不能获得清偿，不应承担任何民事责任。上诉人没有对受让人刘某某的 份借款合同的债务已经履行完毕的情况下，农行叶县支行仍将该两笔借款作为不良资产予以转让，系明显的欺诈行为。该行为导致刘某某不能以通过向河南省 ...

用以证明诉讼时效中断。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“债务人在 条之规定，判决：一、被告金杯贸易总公司本判决生效后十日内偿还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金1631万元；二、被告金杯贸易总公司在本判决生效后 ...