诉称，2008年6月15日10时30分许，原告乘坐被告公司公交车在本市静安区X路、石门一路处发生单车交通事故，造成原告受伤并入院治疗。该事故经 雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。 交通事故责任认定书认定被告公司驾驶员承担事故的全部责任，该驾驶员的过错行为与原告的损害后果间有直接的因果关系， ...

2公里处，撞及从公交车上下车的原告，造成原告跌地受伤的交通事故。上海市崇明县公安局交通警察大队认定被告郁XX负事故全责，原告无事故责任。原告伤后入院治疗 由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告不负事故责任，被告郁XX负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。 ...

山南二路路口，被告XX公司驾驶员王XX驾驶该公司所有的沪x公交车，与骑行电动自行车的原告发生碰撞交通事故，致原告跌地受伤，两车均损。上述事故， 法律规定，本案被告XX保险公司作为XX公司涉案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保人首先应在上述保险赔偿范围及限额内对原告由事故所致的相关损失承担赔偿责任， ...

查明，被告公交总公司就其所有的本案肇事车辆豫x号公交车在被告中联财产保险公司郑某支公司投有交通事故责任强制保险。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体 职工，其肇事行为系发生在履行职务期间，故应为职务行为，相应责任应由被告公交总公司承担。原告上述合法有据的经济损失，依据事故责任划分，原告郑某某同 ...

支出交通费共计100元。 原审认为，被告许昌东方公交客运有限公司的豫x号公交车在行驶过程中将原告张某某撞伤，原告对事故的陈述与证人的证言及原告的伤情、事故 称原判没有证据证明是上诉人车辆肇事致被上诉人损害及不应承担赔偿责任的理由，因上诉人并未举出未发生事故的证据，故其理由不能成立，本院依法不予支持。 ...

。2003年11月4日，蚌埠市公安交警事故大队作出第x号交通事故责任认定书，认定孙某驾驶的大型客车没有按规定行驶且未在站点内停车，违反《中华人民共和国道路交通管理 负此次事故的次要责任。原审法院还查明，皖C-x号5路公交车的车主是公交公司，孙某是该车驾驶员。白某玉于10月23日发生事故后即被送至蚌埠市 ...

过来，正好碰在老太左脚上，原地坐在地上”。上述证据3、4、5、6用以证明发生事故的经过；7、民警孙国庭、陈觉慧的岗位证书，证明处理交通事故的两位 标明事发时有一辆公交车停靠的事实缺乏事实根据，与上诉人当时在公安机关所作的笔录与自述情况不符，本院不予采信。原审第三人的伤势并不是交通事故责任认定的前提条件 ...

、黄某、中国（略）险公司（略）分公司（以下简称（略）险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2012年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用 某牌湘x号大客车登记车主为（略），黄某系该公交车司机。 （略）险公司承保了湘x号车的交通事故责任强制保险，保险期间自2009年4月29日至2010年 ...

其公司肇事的豫x号公交车在人保某峰支公司投有交强险和商业险15万元（不计免赔），原告的损失应由人保某峰支公司赔付，事故发生后其公司已借款 抚慰金5000元，以上共计84093.06元。 二、限被告安阳市大众公交有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某丙鉴定费800元。 三、驳回原告李某丙的其他诉讼 ...

西行驶至港北区X路汽车东站后门前路段时，适遇原告从停靠在东站后门的公交车车头步行由北往南横过道路，被告黄某采取避让措施不当，致使驾驶的桂x 广西道路交通安全条例》第48条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错 ...