异议。 新乡X区人民法院一审认为，王某与李某、广源公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格遵守。租赁期满 刑事处罚，不应再承担民事责任，于法无据，该院不予支持。广源公司辩称其签署担保合同时工程已经停工，与担保是否有效不具有关联性，故该院对广源公司的辩称 ...

10日上诉人还在给市场各经营户发放市场收费通知书，该通知不仅申明上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》仍然有效，取消了摊位押金，且规定了各种收费标准、交费 ，直接引发经营户集体罢市和上访的事件发生，对该事实农贸公司是没有异议的。而依据农贸公司与服务中心签订的租赁合同约定，农贸公司应按物价管理部门核准来收取 ...

能履行。本案原告要求终止即解除与唐某租赁合同关系，唐某则要求继续履行。根据本案查明的事实，双方当事人签订的租赁合同及补充协议合法有效，双方本应遵循诚实信用原则 一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要有两点：一是许某、李某与唐某的租赁合同是否应当解除的问题。本案双方在合同履行过程中，唐某未能按照 ...

加盟保证金x元。 关于双方签订的门面租用合同是否有效问题。李某为享受国家关于转业军人自主创业在税收等方面的优惠政策，以其子李某的名义与某某公司签订门面房租用协议，享受了 与康某签订的门面租用合同时，李某与傅某对该门面的租赁合同未到期，傅某对该门面进行了装修。康某、李某、傅强口头约定：康某支付傅某门面 ...

工程有限公司榆林分公司靖边项目部）所签订的两份租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且其所约定的内容未违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，依法应受法律保护。港 支付租赁费，属违约行为，马某、张某要求解除与港华公司签订的租赁合同，符合法律规定，港华公司并且应承担相应的法律责任，故马某、张某诉请与港华 ...

的实际使用人，但紫东大酒店与薛某无租赁合同，薛某与汇元公司有书面的租赁合同，且合同并没有到期，故该租赁合同继续有效。紫东大酒店作为实际承租人在 代表紫东大酒店承认房屋系其承租，房屋租金一直系其支付，并表示现有与汇元公司签订的租赁合同可以与其签订。 经庭审质证，被上诉人紫东大酒店对上诉人汇元公司提交的五 ...

保证金3000元。案件审理过程中，美馨商贸公司申请对崔某某出示的录音证据讲话人是否为吴某某、是否是一次谈话录音、是否经过剪接、拼凑进行鉴定。河南中允司法 事实与原审一致。 本院认为：崔某某与美馨商贸公司签订的租赁合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。崔某某提供的 ...

成新率70%后，损失为x.64元。 原审法院认为：案涉租赁合同合法有效。在合同履行过程中，地产公司未按约定及时履行维修义务，构成违约，应承担违约责任，赔偿天 受损维修费用x.06元。 原审法院判决：一、地产公司与天盛公司签订的租赁合同继续履行。二、天盛公司支付地产公司租金x元（自2008年1月1日起至 ...

86.8%、83.5%、68.1%赞成率通过了红星日用品大市场业主即将与红星公司签订的《租赁经营合同》、《红星日用品大市场门面租金某配方案》、《门面委托租赁 卷佐证。 原审法院认为，金某某、红星公司签订的《委托协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。金某某、红星公司的 ...

清单的真实性不予认可。 3、徐州艺华绿色食品有限公司与六和公司签订的租赁合同、六和公司的卫生许可证及企业法人营业执照、青岛海事法院（2004）青海法执字 了合作关系。 本院认为，原被告之间的租赁合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同双方均应按照合同的约定享有权利并履行义务。原告 ...