交通设计院(甲方)与梁某(乙方)签订一份《工程地质勘察劳务合某》，约定甲方委托乙方承担梧州至贵港高速公路(第二合某段)施工图勘察阶段的钻探劳务工作，工期要求 工程款”写明为(x+x=x元)，从双方结算单中这一内容表述来看，“已支付工程款”计算方法及数目均准确具体，说明这是双方在对付款事实及金额进行详细 ...

通常作业范围及市场价格”调查收集证据，但一审法院没有调查收集。二审、再审在没有专业或权威部门进一步认定的情况下，其判决所依据的事实纯属主观臆断。二、再审 属于违法分包，依据建设工程施工合同条款相关规定，应认定合同无效。故原吴某某要求陈某支付违约金的请求，不予支持。陈某应对其所确认的拖欠工程款8923元 ...

包工不包料，建筑设备由承包方提供，搅拌机等建筑设备应由原告负担；被告将工程款支付原告，原告购买什么设备与被告无关；证据（4）、（5）、（6 应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告作为承包人因非法分包而取得的非法所得，本院另行制作民事制裁决定书，予以收缴。(一)、原告关于搅拌机的 ...

认为，胡开勇受被告的委托将被告承建的湘桂铁路甘棠集大桥的桩基建筑工某，将一些桩基打孔、混凝土浇注工某分包给没有建筑施工某业资质 铁二局股份有限公司给付原告邓某工某款人民币212,219.95元。 三、反诉被告邓某支付反诉原告中铁二局股份有限公司建设工某修复费用人民币169,235.05元。 上述二、三 ...

（以下简称中通四局）。 法定代表人李某，职务，局长。 被告张某乙，男。 委托代理人张某戊金，河南世金律师事务所律师。 被告中国移动通信公司商丘分公司（以下简称商丘移动公司 ，同样证明雇主是梁某峰，而不是张某乙，张某乙未收到一某钱工程款，也未支付一某钱医疗费，故张某乙不是雇主。 被告张某乙对梁某峰的证据 ...

某丙主张单某与其存在合同关系，该款系单某支付的工程款，提交了《水、电（含弱电）消防安装工程专业施工承包合同》予以证明。单某对该合同的真实性 的一部分，显然该合同是广西二建公司将总承包的相思湖校区宿舍楼建设工程的一部分工程分包给被上诉人承包，上诉人是相思湖校区院项目部的负责人，与被上诉人签订的承包合同是 ...

有计算、施工负责人、现场监理工程师、专业监理工程师四方签名的现场记录表复印件交与原告。本案在审理中，根据原告申请，该院依法委托河南普华工程造价咨询有限公司就 相关强制性规定，故其分包行为无效，双方所签的《劳务合作协议》也因此无效。但对于原告已经施工并经验收合格的工程，被告仍应当支付工程款。因原告违法 ...

，对外建北分公司和总公司都曾派人催款，广东商业城公司均置之不理。该工程分包商北京太昆建筑装饰工程有限公司（以下简称太昆公司）于2002年起诉对外建 造价，广东商业城公司应在三日内向对外建北分公司支付已完成工程量的50%工程款，其余50%工程款，在工程验收合格、经双方委托建行建经处审定后（审定期限为30 ...