。 在本案审理过程中，凤铝公司向一审法院提交了第x.X号外观设计专利的授权公告文本作为新证据，凤铝公司在一审庭审过程中认可该证据在无效审查程序中没有 规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突 ...

规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 的申请文件及6幅图片，由于国家知识产权局相关工作人员的疏忽，导致本专利授权公告的文本上欠缺了仰视图和俯视图。根据专利法实施细则第五十七的规定，国家 ...

可以作为本案证据使用；其中证据3—5的公开日均在本专利申请日之前，其上公开的内容构成本专利的现有技术；证据9是本专利授权公告文本，在其 输出部件用于将音频电磁波还原电路输出的声波电信号转换为声波并输出。可见，本专利权利要求1除了记载了组成隐形耳机探测器的部件“音频电磁波接收部件”、“音频电磁波还原电路 ...

本专利流程图锻烧步骤的描述，原说明书的流程图表示：在锻烧步骤未添加任何物质；审定文本的流程图表示：在锻烧步骤要加水、来自母液池的液体和第二次浸出液， 要求1，以其权利要求2作为独立权利要求。故专利复审委员会按授权的权利要求2～5进行审查。2．本专利的工艺路线和使用的原料与对比文件美国（略）号专利相同， ...

超出原始说明书记载的范围，就应认为符合专利法第三十三条的规定。经审查对比，本专利授权文本曾在实质审查程序中进行了修改，修改主要是将图1中的部分元件划分成多个 图相同；二、委托书要求的测量A点对地脉冲波形的周期与宽度测试结果为：1。使用测试仪器：（略）示波器；2．电池电压：6．39V；3．测试点：（略） ...

规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 的申请文件及6幅图片，由于国家知识产权局相关工作人员的疏忽，导致本专利授权公告的文本上欠缺了仰视图和俯视图。根据专利法实施细则第五十七的规定，国家 ...

本案审理过程中，凤铝公司向一审法院提交了第（略）.X号外观设计专利的授权公告文本作为新证据，凤铝公司在一审庭审过程中认可该证据在无效审查程序中没有 规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 ...

的文本是专利权人于2009年4月20日提交的权利要求1-30项和本专利授权文本中的说明书第1-6页、说明书附图第1-8页、说明书摘要和摘要附图。 电路板上”。该附加技术特征为本领域普通技术人员在设置键盘电路板以及光源时所惯常使用的技术手段，根据实际需要或具体情况来调整电路板背光装置和底板之间的位置关系 ...

。 专利复审委员会于2011年7月28日作出第X号决定。 上述事实，有本专利授权公告文本、附件1（即在先设计）、第X号决定、当事人陈述等证据在案佐证 规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突 ...

证3、4并非用于证明现有技术，而是具有对比实验的性质，因此，可以作为本案反证使用。 三、无效宣告请求的理由和范围 亚东公司认为，华洋公司在请求书中仅依据 至证据10即第x号决定中涉及的反证1至反证7；证据11系本专利授权公告文本；证据12系1987年11月第1版《中医外科学》出版信息页，及第266- ...