2008年4月15日，被告与第三人签订了《专利独占实施许可合同》，由第三人在中国独占使用涉案专利。2009年10月31日，第三人起诉原告以专利 未经其许可转让给了被告，其可以针对被告提起确认转让合同无效之诉。因此被告有关原告不具有主体资格的抗辩理由也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国 ...

“HD蒸汽型砌块养护窑”假冒伪劣产品的侵权行为，公开消除扰乱原告高某技成果和发明专利产品市场的影响，承担造成巨大损失的责任；3、依法查封被告侵权“HD蒸汽型砌块 维持专利复审委员会第X号无效决定。原告刘某已不具有专利权人身份，节能研究所亦不能依据与刘某所签专利实施许可合同成为本案的利害关系人，故依照《 ...

说明。其次，《审查指南》第四部分第三章第4.3.1节只是规定“说明相关无效理由”，对何为“具体说明”也未有具体要求，对照此规定，原告已经履行了此要求。 专利公告打印件若干张，及江苏高淳陶瓷股份有限公司与孔某某之间就本专利签订的《专利实施许可合同》。江苏天一公司称附件3与附件2共同证明在先公开使用，并在 ...

率为45%—50%。” 贾某于2003年11月13日与泰兴建材公司签订了《专利实施许可合同》，合同中约定：贾某与泰兴建材公司在国内独家合作，共同享有该项专利(专利号 意见为：材料1。因在一审中出示的是复印件，二审中虽出示原件，应视为无效证据，不予质证。证据2、3、4、5、6不予质证。 本院经审理查明： ...

。2003年10月13日，西西分公司针对郑某上述专利向专利复审委提出无效宣告请求。2004年4月27日，专利复审委作出第X号审查决定书，维持专利权有效。郑 证实侵权人因侵权所获收益，其与关联企业宁波镇海华诚纺织有限公司签订的《专利实施许可合同》是否已实际履行也无法确定，故对专利权人郑某的损失，本院将 ...

陶瓷电器有限公司(以下简称国威公司)为与被告黄某、苏州新业电子有限公司(以下简称新业公司)专利侵权纠纷一案，于2004年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日 已经在答辩期内向专利复审委员会提出无效宣告请求，要求本案中止审理。被告新业公司在此之前与蒋某甲就在先专利已经签订过专利实施许可合同，新业公司生产 ...

并无开展特许经营活动的主体资格，故双方所签合同无效；二、原审法院适用法律错误。由于本案合同的性质为特许经营合同性质，故本案应适用《商业特许经营管理条例》 》第三百四十二条规定：“技术转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技术秘密转让、专利实施许可合同。”技术秘密转让合同，是指让与人将其拥有的技术秘密 ...

4月3日，李某某与欧纳公司法定代表人郑某某签订了《专利实施许可合同》，该专利系“瓦楞纸复合板”实用新型专利，专利号为x。2。同年4月9日，李某某与欧纳 和传动带。经质证，被上诉人李某某认为第一份证据材料对比对象不清，该份证据材料是无效的，对第二份证据材料的真实性、合法性有异议，对第三及第四份证据材料的 ...

知识产权报》等报刊上公开向原告赔礼道歉；4、与原告订立书面专利实施许可合同，并支付专利使用费，要求技术入股30%；5、销毁所有的库存侵权产品， 递交书面答辩意见。 被告海尔热水器公司辩称：涉案专利不具备新颖性，被告海尔热水器公司已向专利复审委员会提出无效宣告请求。被告海尔热水器公司生产的电热水器结构的 ...

协议、合同、通知等都必须有法定代表人陈某某的签字，否则无效。对于该节事实两原告不予认可，认为该份董事会记录是伪造的。 四、徐某甲向法庭提交一 实用新型专利（略）.2电磁液压式断路器的专利权人徐某甲先生签定过专利实施许可合同，违反了国家专利法‘专利权的保护’有关规定。为此，本公司自即日起立即停止侵权行为 ...