,许可金阳公司自2004年10月28日至2014年10月28日对该外观设计专利享有独家使用权,使用费用为人民币四十万元。 本院认为:叶某系“包装盒(鼻炎喷 人所受损失难以查明。原告叶某与原告金阳公司签订的专利使用实施许可合同中约定了专利许可使用费为人民币40万元。但是,二原告没有证据证明该合同已经实际 ...
//www.110.com/panli/panli_21209.html-
了解详情
),系三明市X区元丰塑料制品厂业主。 原告福建省泉州市富华鞋业有限公司诉被告林某专利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告福建省 形状相同,被告已构成侵权,应依法承担侵权民事责任。由于原告所支付的专利许可使用费的真实性无法确定,且本案原告的损失和被告所获得的利润也难以认定, ...
//www.110.com/panli/panli_18720.html-
了解详情
产品实物; 8、申请法院证据保全形成的笔录及提取的实物; 9、原告销售专利产品发票(复印件)共16张; 10、查档案发票(179元)、公证费发票(900元)、 权利人损失或者侵权人获利计算;其次,该两项难以确定的,则参照该专利许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。原告要求被告赔偿经济损失(略)元。根据原告 ...
//www.110.com/panli/panli_15058.html-
了解详情
许可的拖鞋(2321)并在市场上大量销售,给原告造成巨大经济损失。被告未经许可大量生产侵权产品,侵犯了原告的外观设计专利权,依法应承担侵权责任。请求依法判令 形状相同,被告已构成侵权,应依法承担侵权民事责任。由于原告所支付的专利许可使用费的真实性无法确定,且本案原告的损失和被告所获得的利润也难以认定, ...
//www.110.com/panli/panli_8424.html-
了解详情
:罗某。 上诉人但某与被上诉人重庆俊迪机械制造有限公司(以下简称俊迪公司)专利合同纠纷一案,重庆市第一中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)渝一中法 五年,自2010年7月26日至2015年7月25日止;5、专利许可使用费为专利产品销售利润的50%;6、本合同生效后,但某交付技术资料之前, ...
//www.110.com/panli/panli_39393494.html-
了解详情
右视图及主视图、后视图为龙凤图案,俯视图为元宝中间有“招财进宝”字样。目前,该专利处于有效的法律状态。 2003年11月10日,蔡某某和广东省澄海市飞龙塑胶工艺 2003年11月10日至2005年11月10日,飞龙厂一次总付专利许可使用费30万元,于2004年12月31日支付。2004年2月18日,该 ...
//www.110.com/panli/panli_61774.html-
了解详情
造成环境污染。而我方技术只是应用传统技术制作,且其原料配比也完全不同。专利产品:由不饱和聚酯树脂42.66%-52.14%;砂子42.66%-52.14%,水泥 专利授权契约书》中约定的转让金120万元作为赔偿的依据,本院认为,以专利许可使用费作为赔偿的参照,是以被侵权人的损失或侵权获得的利益难以确定 ...
//www.110.com/panli/panli_57963.html-
了解详情
(下称威豹公司)、原审原告广州关某乙实业发展有限公司(下称关某乙公司)专利侵权纠纷一案,不服广东省汕头市中级人民法院(2003)汕中法知初字第X号民事 的规定,被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定,又没有专利许可使用费可以参照或者专利使用费明显不合理的,人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的 ...
//www.110.com/panli/panli_43132.html-
了解详情
控侵权产品的实际用途、产品销售渠道、使用人群等方面判定产品的相似性。我司专利名称为“幼儿单人吉普车”,被控侵权产品名称为“儿童电动车”,两者使用人群相同,均是 解释的规定,在被侵权人的损失或侵权人获得的利益难以确定,又没有专利许某使用费参照的情况下,人民法院可以根据专利权的类别、侵权人的性质和情节等 ...
//www.110.com/panli/panli_31025.html-
了解详情
代码:XX。 法定代表人:XX。 原告但XX诉被告重庆XX有限公司(以下简称XX公司)专利合同纠纷一案,本院于2011年6月2日受理后,依法由审判员赵某强担任 五年,自2010年7月26日至2015年7月25日止;5、专利许可使用费为专利产品销售利润的50%;6、本合同生效后,但XX交付技术资料之前, ...
//www.110.com/panli/panli_41115948.html-
了解详情