日前一次性还清。三、丙方愿意为乙方上述还款计划担保，保证乙方在还款期限内还清本息，并承担担保责任。四、本还款协议各方签字后生效，原2001年12月10日 蔡宝璇所持《协议书》的印章加盖时间进行鉴定问题，因该公司已确认欠款事实，且表示无法提交自己所持有的《协议书》，故法院对房地产公司的此项请求不予支持。 ...

规定》第八条、第十二条的规定判决：一、本案合同及“担保函”、延期还款协议有效；二、四达中心偿还尚欠云南白药公司本金2000万元及剩余利息， 资金出借人支付不合理利润，资金出借人在其尚未出借款项时先行收取借款“利息”没有根据，且事实上减少了借用人占有、使用其资金的数额，故本案中云南白药公司作为“利息” ...

损失共计（略）元。 新疆维吾尔自治区高级人民法院审理认为：本案双方虽签订了有价证券成交单且约定了有关回购内容，但其实际履行中既未向指定部门交存也未实际交割 人民法院的上述民事判决向本院提起上诉称：双方于1996年9月8日签订的场外还款协议已将证券回购的期限延长至1997年4月8日，故此前的债务利息均应 ...

一同还清。如果没有按时还清款项，则按日千分之二承担罚息，并有权向有关部门申诉。因被告未还款及付息，原告于1998年7月28日向被告发出欠款催收通知书， 应为无效协议。双方在该协议基础上签订的还款协议，缺乏有效基础，亦属无效。被告称已返还人民币37万元之事实，因未提供证据证实，且原告否认，本院不予确认。 ...

虹口区人民法院。2002年11月13日，原告委托高某岳以原告与被告海兴公司已达成还款协议为由撤诉。2003年6月13日，原告与被告任某签订《还款协议书 ，任某表示所欠运费37，775.47元(包含承诺支付的律师费、诉讼费)目前全部付清有一定困难。原告同意任某在2003年7月1日至2004年6月30日一 ...

过户后，中行重庆市分行以该财产系太易公司用以向该行贷款的抵押物，且正在办理抵押登记，请求重新评估并进行分配为由向重庆市X区人民法院提出执行异议 的规定，判决如下: 一、原告中国银行重庆市分行与被告重庆太易乳业有限公司签订的还款协议、借款合同有效，抵押合同不生效。 二、驳回原告中国银行重庆市分行的其他 ...

担保属实，但在借款期限届满期后的保证期内，原告并未向保证人要求承担保证责任。且1999年12月24日，在未经保证人书面同意的情况下，原告与被告华合公司 月底前曾多次口头或电话要求其公司承担连带还款责任。但因其研究所资金困难一直未能还款。 上述事实，有借款协议、被告华合公司书面承诺、庭审笔录、谈话笔录等 ...

依约付款，引起诉讼。 本院认为：2012年3月5日，原告与二被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，被告刘某甲欠原告货款983000元，被告刘某乙承担 责任。双方约定的违约金为每日5000元，折合年利率为186％，该约定明显过高，且被告刘某乙已要求调低，本院酌定为按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款 ...

，农某于6月3日归还6000元，且当天继续以房屋作抵押，骗取得黎某的信任，并签订了还款协议，约定6月30日前还款。到期后，黎某多次电话催还款 致使被害人不能与其联系。经查被告人农某用于抵押债务的房产证是假证。确认上述事实，有以下证据证实： 1、被害人黎某陈述证实，2011年2月25日被告人农某以购买韦 ...

。此外XXX并没有在一审提交答辩状期间提出管辖异议。一审法院有管辖权。2、还本付息是惯例，还款协议也做了约定，支付的利息没有超过银行同期贷款利率 依据，且与还本即付息的惯常做法不符，本院不予支持。对于某欠货款634643.40元，XXX仍应承担支付货款及资金占用损失的民事责任。 XXX没有按照还款协议 ...