认定。 本院认为，某银行长沙分行与罗某于2010年11月17日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定 。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍某、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成 ...

项权证。同日，原告还与被告陈某、陈某签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2010年8月20日起至2013年8月19日止， 原告借款本金（略）元，利息106018.96元的事实； 4.律师费发票、委托代理协议以及律师服务收费标准，证明了原告为实现该债权而支出律师代理费113240元的事实。 被告 ...

本息代偿证明书》和《债权转让通知书》及邮寄回执查询单,证明原告某智能公司按照协议约定代被告卢某偿付银行贷款本息266027.01元后，已取得债权,银行也已通知了 所提交的以上证据，本院经审查认为：《关于建立工程机械金融网的合作协议》、《个人借款合同》和《公证书》是各方当事人的真实意思表示，其内容、形式 ...

某提供贷款602000元，用以购买某智能公司生产的x型挖掘机一台,被告黄某借款购机后,并没有按合同约定履行还款义务,连续三期以上拖欠银行贷款本息536839.45元, 提交的以上证据，本院经审查认为：《关于建立工程机械金融网的合作协议》、《个人借款合同》和《公证书》是各方当事人的真实意思表示，其内容、 ...

创新物资公司印章，应由创新物资公司偿还，并提供了加盖有创新伟业公司印章的合作引资协议、书面说明、委托书等证据，对此胡某不予认可，认为上述证据中创新伟业公司印章系 李某的顾虑，胡某以其掌控的公司名义向李某出具一份书面说明，说明李某的个人借款事实不存在。事实上，当时也根本没有发生如还款计划上的借款事实。2 ...

借某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自与借某人解除合同及签订各种协议;如受托人作出以上有损委托人及担保人权益的行为，所造成的损失及法律纠纷均由受托人 略）)第X号《借某协议》项下的借某额，人民币大写贰仟伍佰万元整，小写2500万元。转入由龙都大酒店指定吕慧使用其个人名下（1）中信银行， ...

借某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自与借某人解除合同及签订各种协议;如受托人作出以上有损委托人及担保人权益的行为，所造成的损失及法律纠纷均由受托人 略）)第X号《借某协议》项下的借某额，人民币大写贰仟伍佰万元整，小写2500万元。转入由龙都大酒店指定吕慧使用其个人名下（1）中信银行， ...

享有优先受偿权的请求不予支持。四、虽邵xx对周xx当初贷款购车知情，但其后双方离婚协议未将周xx所购车辆列入分割的共同财产内，且离婚协议的 法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人xxxx支行与被上诉人周xx签订的《中国xx个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利某务授权原告承继。 本院认为，受托人以自己的名义，在 的真实意思表示，不违某法律法规的强制性规定，合法有效。因此，本案的《个人借款合同》应当约束跳蹬信用社与某建筑公司，担保人张某1、张某2、 ...

组合、平等互利、诚实守信、风险共担”的原则组成贷款联保小组向原告所属南渡支行提出借款申请，2009年4月18日南渡支行经审批后通过自助签约方式向三被告发放 、借款担保范围、违约责任等作了约定。联保协议约定：联保小组成员共同履行与原告签订的《最高额担保个人借款合同》及《保证合同》各项条款，各联保小组成员 ...