打入约定的借款帐户,而原告不但没有将贷款打入担保人指定的帐户,还擅自修改合同,故该合同无效,被告吴某丙、谭某某不应承担抵押担保责任,请求法院依法驳回原告 ,并办理了他项权利证书。2008年1月8日,原、被告就最高额担保个人借款合同在衡山县公证处进行了公证。2008年1月10日,被告吴某甲依照合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_203964.html-
了解详情
已死亡)、被告北京中亚天达商贸有限公司(担保人)与原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行签订了个人借款合同(合同编号为:汽字北京分行长安支行[2050]网点[2003] 60个月,自2003年9月2日起至2008年9月2日止,借款利率为月息4.185‰,实行等额本息还款法,按月偿还贷款本金及相应利息 ...
//www.110.com/panli/panli_170702.html-
了解详情
]年[c006]号《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。该合同约定:长安支行为贷款人,金某为借款人,中汽亿投公司为担保人;贷款人根据借款人的申请,向借款人 一、被告金某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行借款本金某十万四千七百二十五元三角七分并偿付相关利息、罚息、复利( ...
//www.110.com/panli/panli_135616.html-
了解详情
某、中亚天达公司签订了一份《个人借款合同》。该合同约定:长安支行为贷款人,龙某为借款人,中亚天达公司为担保人;贷款人根据借款人的申请,向借款人发放 发放贷款x元。截止到2007年12月21日起,龙某出现连续19期未偿还借款,至今拖欠长安支行贷款本金x.32元及利息、罚息5509.35元。中亚天达公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_132127.html-
了解详情
为达到向银行贷款购买设备的目的,由其作为担保人,胁迫孙某作为借款人与建行丰台支行签订个人借款合同,该合同项下贷款的实际使用人为北方设备公司,首付款 之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息(利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行)。 三、驳回中国 ...
//www.110.com/panli/panli_128916.html-
了解详情
查明:2004年4月7日上诉人黄某甲与被上诉人签订《交通银行上海分行个人借款合同》,约定:黄某甲向被上诉人申请房屋抵押消费贷款350,000元;贷款期限 已发放的贷款本金全部提前到期,要求借款人立即偿还所有本金并支付利息,并要求担保人履行合同项下的担保责任;2、对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收 ...
//www.110.com/panli/panli_65718.html-
了解详情
期限归还本金的,贷款人对逾期借款按执行利某上浮30%计收罚某;对应付未付利某,贷款人依据规定计收复利;借款人、担保人违反合同项下义务,贷款人有权 一致。 本院认为:原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告谢某签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示,主体适格,内容合法,应认定有效,依法予以保护 ...
//www.110.com/panli/panli_48225715.html-
了解详情
称:2010 年4月13日,原告与被告严某、程某签订《最高额担保个人借款合同》,约定自2010年4月13日至2013年4月12日止,借款人可以在 合同约定期限归还本金的,贷款人对逾期借款按执行利某上浮30%计收罚息;对应付未付利某,贷款人依据规定计收复利;借款人、担保人违反合同项下义务,贷款人有权提前 ...
//www.110.com/panli/panli_48223410.html-
了解详情
贷款人重庆XXXX有限公司合川支行(本案原告)及担保人王X(本案被告)三方签订了《个人借某合同》,该合同约定,借某金额:人民币50,000元;借某 质证,该证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_33110627.html-
了解详情
本院提交如下证据: 1、原、被告于2009年5月18日签订的编号x的《最高额担保个人借款合同》1份,用以证明被告蓝某甲、蓝某乙与原告签订借款合同的事实; ; 3、《农户小额贷款自然人保证情况表》1份,用以证明被告蓝某乙为蓝某甲借款担保人,承诺对蓝某甲的债务承担连带保证责任。 4、序号为x《记账凭证》1 ...
//www.110.com/panli/panli_29824443.html-
了解详情