。 本院认为,原告建行密云支行与被告高某某、丁某某、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定,合法有效。当事人应当按照 ,出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款,不再执行原借款合同,而高某某、丁 ...
//www.110.com/panli/panli_284796.html-
了解详情
利率为5.04%的二手房个人住房借款;就借款合同项下的债务,王某使用购买的北京市东城区安定门外大街X号SX号房屋向中关村支行提供抵押担保,王某、巨业通 应属有效。 本案中,因借款合同已明确约定由王某出具《授权委托书》委托巨业通公司或王某、巨业通公司共同以本合同、购房合同以及其他有关房屋所有权证明文件在 ...
//www.110.com/panli/panli_277098.html-
了解详情
8866.54元。 中国银行向本院提交以下证据予以证明: 1、个人购房贷款申请表; 2、《楼宇按揭担保借款合同》; 3、房屋他项权利证书; 4、提款申请 正当应予支持。 关于中国银行要求张某承担律师代理费的诉讼请求,本院意见为,合同确实约定:由于张某违约还应支付中国银行的其它费用。但是需要说明的问题是 ...
//www.110.com/panli/panli_160722.html-
了解详情
6294.52元。 中国银行向本院提交以下证据予以证明: 1、个人购房贷款申请表; 2、《楼宇按揭担保借款合同》; 3、房屋他项权利证书; 4、提款申请 按揭不良贷款诉讼聘请北京市君泰律师事务所的律师;双方商定律师代理费为x元,合同签订之日起十日内给付代理费30%,即人民币x元,余款70%待收到生效 ...
//www.110.com/panli/panli_160720.html-
了解详情
,各方当事人认可,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后,建行铁道支行按照约定履行了发放贷款的义务,许 将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中,许某某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订《个人住房贷款借款合同》, ...
//www.110.com/panli/panli_132137.html-
了解详情
合同,各方当事人认可,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后,建行铁道支行按照约定履行了发放贷款的义务,张 收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中,张某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订《个人住房贷款借款合同》, ...
//www.110.com/panli/panli_132135.html-
了解详情
贷款29万元。三方遂签订《个人住房抵押借款合同》,约定借款期限240个月,天工公司承担连带保证责任。其如约放款,王某甲用贷款购房,并开始按月还款付息 佐证。 本院认为:民生银行与王某甲、天工公司为设立借款及担保合同关系签订的《个人住房抵押借款合同》,当事人意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_103101.html-
了解详情
分别与凌某、王某乙等十七人签订个人住房贷款借款合同,约定凌某、王某乙等十七人分别向淮北建行借款x元用于购房,借款期限均自1999年5月12日一 建行与凌某、王某乙等十七人签订的个人住房借款合同、淮北建行与编织厂签订的抵押担保合同及淮北建行与担保中心签订的保证合同,均是当事人的真实意思表示,内容合法,属 ...
//www.110.com/panli/panli_96553.html-
了解详情
诉称,被告邓某某、唐某某因购房在原告张家界中行申请贷款。2001年11月30日,被告邓某某、与原告张家界中行签订借款合同,合同约定被告邓某某向原告张家界中行 以所购房产作为贷款的抵押担保,并对贵行的借款承担连带责任。2001年11月30日,张家界中行与邓某某签订了《中国银行个人商业用房借款合同》,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26645697.html-
了解详情
2004年2月3日,其与李某乙签订了《个人住房抵押借款合同》。合同约定其向李某乙提供18万元的购房贷款,借款期限为10年,自2004年2月3日起 责任,33.1甲方或丙方涉及诉讼或仲裁案件,或甲方、丙方的任何其它贷款、担保、赔偿、承诺或其他偿债责任因违约被司法部门勒令提前履行,或到期不能履行,致使乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_298451.html-
了解详情