英为肢体残疾病人。 原审法院审理后认为：当事人双方签订的交强险及商业险保险合同均是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方对按照商业险保险 二审案件受理费3550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜演文 代理审判员张雷 代理审判员石镜霞 二0一 ...

（原审原告）翁某某。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）因与被上诉人翁某某财产保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区 范围。首先，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取 ...

股份有限公司河南分公司。 负责人董某某。 原告姜某某与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 豫中汽车服务有限公司向原告出具了结账单和发票。因被告至今拒绝向原告支付保险金额，故原告诉至本院。 原告称其因无处停放车辆故将豫x车辆停放在 ...

秦某，女，34岁一般代理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人何某劳动合同纠纷一案,不服洛阳市西工区人民法院(2009 的绩效工资。被告到原告处工作后,双方在2008年4月才签订一份为期2年的劳动合同,劳动合同期限为2008年4月至2010年4月。劳动 ...

”无需证明。大兴区人民法院关于“车辆失而复得，因此造成的损失，戮力达公司应当在合同约定的范围承担赔偿责任”的结论，是对法律的适用，而非对事实的认定 千四百五十二元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长杜卫红 代理审判员李文成 代理审判员魏应杰 二○○九年 ...

。 委托代理人常某，男，27岁。 原告陶某甲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长徐宏伟 审判员孙红英 代理审判员武红霞 二OO九年七月十八日 ...

公司应当依照合同约定，在保险保额范围内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，原审法院判决：“被告中国平安财产 原判。 二审案件受理费450元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员高卫东 代理审判员赵洪波 二○○九年 ...

月X日出生，住（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）因保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008） 一千零三十二元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长罗珊 代理审判员张濡 代理审判员武子文 二○○九 ...

，以钻机意外滑落坡下导致钻机燃烧毁损，滑落坡下是保险标的毁损的近因且不是保险合同约定的承保范围；同时闽清二建司宜昌分公司使用无资质 案件受理费9200元由中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长张远孝 审判员张红梅 代理审判员何玉 二 ...

略）。 上诉人何某甲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称平安财保南海支公司)、原审被告何某乙保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市区南海区人民法院 的上诉没有事实和法律依据，请予以驳回上诉，维持原审判决。一、原审判决认定何某乙代理何某甲为何某甲所有的粤x号牌庆铃厢式货车向平安 ...