公司)因向宜昌市惠丰广告有限责任公司(以下简称惠丰公司)借款100万元，请求九鼎公司为其提供担保，并承诺若到期不能按时偿还借款，导致九鼎公司代偿，永盛公司愿 蓉的财产继承人为共同被告参加本案诉讼。 本院认为：1、九鼎公司、付某某、徐莉蓉、永盛公司签订的《担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律 ...

空调公司对华悦公司以上债务负连带清偿责任。三、驳回工商支行其他诉讼请求。案件受理费、财产保全费计１１００１０元，由工商支行承担２２００２元，华悦公司承担５５００５元 去上诉人空调公司核保，双方对空调公司声称贷款用途是为联合建房。空调公司遂同意为该笔借款提供担保。１９９５年１１月２日，工商支行与华悦公司 ...

债务关系，商贸公司未再提供担保，不应承担担保责任，请法院驳回原告对商贸公司的起诉。 被告商贸公司在诉讼中未举出任何证据。 经过开庭质证，当事人对如下事实没有争议或 项确定的南海市里水食品公司的债务承担连带责任。 案件受理费（略）元、财产保全申请费（略）元，合计（略）元，由被告食品公司承担，商贸公司承担 ...

担保。另外，根据宏业公司章程第九十四条的规定，董事会无权作出为借款（略）万港元提供担保的决定。特此声明。其后附有宏业公司2001年2月12日出具的其 有限公司承担美元（略）.35元，港币（略）.99元、人民币（略）.38元；诉讼保全费人民币（略）元，由汕头宏业（集团）股份有限公司、汕头经济特区新业发展 ...

他项权证；2001年5月25日，根据广信公司的申请并提供担保，原审法院依法作出采取财产保全措施的民事裁定书，已查封统一袜业公司位于肇庆市鼎湖区 传唤未到庭，亦未答辩。 本院认为，本案属涉港信用证垫付款纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权、原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议以及原审法院 ...

11日向本院提起诉讼，本院于9月13日受理并依法组成合议庭。9月19日，本院依原告南通公司申请，作出(2002)佛中法立保字第X号财产保全民事裁定，并对 之责，因此其本人须对债权人承担债务。”本院认为，新基公司自愿为新辉公司的贷款向南通公司提供担保，承诺如新辉公司不能按时偿还南通公司的投资本息，保证于 ...

的“通天顺”轮船体损害的保险赔款(以800万元为限)。在原告提供担保后，本院于7月25日经审查裁定准许了原告的上述财产保全申请，并于7月27日向中国人民保险 互保协会连带负担46，639元。本院不另清退各当事人所预交的诉讼费用，各当事人应负诉讼费用与预交的诉讼费用冲抵后，被告天顺公司应向原告支付诉讼费 ...

应为无效。1、本案违反了担保法规定的以公司资产为本公司股东提供担保的情况。2、本案担保未经国家主管部门批准。且为外商投资企业注册资本的对外债务部分提供的担保 原告在本院受理案件后向本院提出了对本案被告采取保全的申请，预交了保全费美金（略）.49元，并作出了担保。本院依法查封了中安置业在高尔夫公司处所拥 ...

其公司与上诉人同属一个系统，通过冶金控股集团联系，上诉人确实为其公司贴现贷款50万元提供担保。对原审判决其公司承担的责任无异议。 本院经审理查明，(1 的回执担保人处盖了公章及法人代表章。 本案各方当事人对上述事实证据的真实性无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，上诉人钢铁公司向被上诉人普陀支行所作的 ...

的受理费和保全费。 原审法院经审理认为，建行纺建路办事处与冶金工业公司、焦化厂、带钢厂、电机厂、钢铁厂分别签订的八份借款担保合同，均系各方当事人的真实 责任问题。带钢厂为(93)第X号借款担保合同项下的100万元借款本息提供担保。保证合同未约定保证期限。该笔债务的债权人在法定诉讼时效期间内向主债务人 ...