其在股权转让协议签订之前是否具有光明高中的股东身份。鉴于：1、王某某投资建筑了光明高中学生宿舍楼和操场，该项投资早在2000年就已被光明高中书面确认为王 为条件和目的，二者并非同一法律关系。故徐某某申请中止诉讼的理由不能成立。 三、关于在股权转让协议履行中何方违约，该协议是否应当解除的问题。 徐某某 ...

开工。办理许可证的义务是建设单位，本案为原告东方怡德公司。东方怡德公司从未书面通知答辩人何时开工。东方怡德公司不积极办理施工许可证，致使答辩人惧怕建设主管部门 尚有未尽事宜，经双方协商一致后，可签订补充协议，作为本合同的补充合同，并与本合同一并具有法律效力。该承包合同还对施工准备、材料供应、施工与设计 ...

按2004年3月18日合同约定年租金370万元支付，原判决按照年租金280万元计算与补充协议的约定相悖。（2）原判决认定租金计算到省高院（2007）豫法民一 的消防质量问题及安全隐患作出的行政处罚，该处罚决定在未经法定程序撤销之前具有法律效力。（2）漯河市源汇区公安消防大队作出整改通知并送达后，临颍胖 ...

人参加诉讼后，又以上诉人住所不详无法送达为由缺席审理本案。原审法院未在具有法律效力的公众媒体上公告送达应诉通知，也未在该法院公告栏内张贴有关诉讼文件，上诉 公司无权提起行政诉讼成为本案原告。尽管银都公司２００５年３月１日与都和公司签订书面协议，约定都和公司将原用以抵偿债务的９２亩土地退还给银都公司，银 ...

给原告，并非被告侵占，而是原告认为协议赔偿数额偏低拒收。且原告未提供有效证据证明其与冯某久、冯某培二人是母子关系，原告是否具有主体资格无法确定。被告要求法院 与冯某久、冯某培是母子关系缺乏证明力，只有派出所出具的身份关系证明才具有法律效力。对证据一、六提出异议，认为证据一只能证明原告与冯某久、冯某培系 ...

履行了通知义务。综上所述，三威公司与原告之间的债权转让协议对被告具有法律效力。 三、关于三被告是否应承担赔偿责任的问题。 在无运输合同的情况下，水路运 运销服务部以其代理人的名义参与运输活动，故虽然水运公司运销服务部与邓某某没有签订书面代理合同，但双方已构成事实上的船舶代理关系；再次，案涉运单已经提交 ...

给原告，并非被告侵占，而是原告认为协议赔偿数额偏低拒收。且原告未提供有效证据证明其与冯某久、冯某培二人是母子关系，原告是否具有主体资格无法确定。被告要求法院 与冯某久、冯某培是母子关系缺乏证明力，只有派出所出具的身份关系证明才具有法律效力。对证据一、六提出异议，认为证据一只能证明原告与冯某久、冯某培系 ...

责任。 此外，深圳市联合物流发展有限公司未就原审判决书认定的事实是否存在遗漏及适用法律是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流 协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同 ...

服装公司的股权，也未亲自或委托他人签署过股权转让协议，因此原告所称的股权转让协议对被告而言，不具有法律效力。 原告为证明其诉称，向本院举证如下： 被告主张不是其亲自签署，而原告已确认该事实，故对于该股权转让协议是否对被告具有法律约束力，原告负有进一步举证的责任。 (二)原告在庭审中以山木时装公司董事会 ...

其是代收代付单位，且代收代付的款项在“7月8日协议”上已有明确的债务人，并经光明公司书面确认，不应由纺织开发总公司承担，鉴于本案系涉外商务纠纷 洪都拉斯与我国并未形成任何外交关系，故由洪都拉斯方出具的相关文件应经过翻译、见证等步骤才具有法律效力，光明公司的大部分证据都没有经过上述步骤，因此，不具有证据 ...