申请再审人德州亚太集团有限公司、申请再审人崔某甲因与原审被告洛阳市质量技术监督局买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区法院（2007）洛开经初字第X 是否有权代理自己，崔某林与德州亚太集团有限公司签订的“临时协议”是否有效。 关于崔某甲申诉部分，原审及再审均查明，崔某甲与德州亚太集团有限公司签订 ...

刘某，男，汉族，X年X月X日出生。 上诉人张某某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，张某某于2007年8月9日起诉于洛阳市西工区人民法院，请求判令： 未对合同的效力问题产生争议，故本院不对该协议是否有效进行评判，并对一审法院作出的双方协议为无效的观点予以纠正。张某某与刘某在一审审理时，均表示要求解除 ...

该转让协议是否有效；2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘某乙和电梯公司订立的电梯订货安装合同是否有效。对于第一个争议焦点，被告电梯公司曾因房屋买卖纠纷 湘法民一初字第X号民事判决； 二、驳回株洲嘉泰房地产开发有限公司的起诉。 本案一审案件受理费3212元，退还被上诉人株洲嘉泰房地产开发有限公司；二审案件 ...

房子上诉人卖与第三人，买卖无效。 段某某未到庭未答辩。 根据各方诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：争议房产的权属，上诉人与第三人段某某签订的协议是否有效。 二审双方均无新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案上诉人与被上诉人双方签订协议施工建房，因故合作终止， ...

，住（略）。 委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。 上诉人黄某某因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事判决， 其下属呈杰酒吧发包给黄某华经营。又查，黄某华系上诉人的母亲。 本院认为，本案的争议焦点在于双方签订的转让协议是否有效。虽然双方所签协议的名称 ...

万达律师事务所律师。 原审第三人马某某。 上诉人上海鸿得利机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2005)普民二(商)初字第X号民事判决 意思的表示，且内容于法无悖，该协议依法成立有效。本案所争议的是上诉人与被上诉人之间的以房抵债的协议是否得到了履行。本院认为，被上诉人已经履行 ...

，且没有超过诉讼时效。惠阳农行以其与果菜公司签订买卖惠州市惠城区桥东桃子园X号首层40平方米房产的协议为根据，证实其与市房管局颁发同一栋楼房即桃子 理由不能成立。果菜公司与惠阳农行所签订的协议是否有效不是人民法院审查是否受理行政案件的条件，惠阳农行依法具有原告的主体资格，其提起诉讼符合行政诉讼法规定的 ...

，河口区仙河汽配总汇业主，住（略）。 上诉人郭某某因与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不服河口区人民法院(2003)河民初字第X号民事判决书，提起上诉。本院 ，原审判决认定事实是否清楚进行法庭调查。在庭审中，双方当事人均无新的证据向本庭提交。 本院认为，上诉人与被上诉人买卖车辆的协议合法有效。上诉人自 ...

。 上诉人吴某甲、余某因与被上诉人广东天邦饲料科技有限公司(以下简称天邦公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2004)南民二初字第X号民事判决， 《合作协议书》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。吴某甲、余某与李靖于2004年8月16日、9月29日签订的协议是否对天邦公司产生效力 ...

，德胜公司董事长。 委托代理人张峙，南京汇天律师事务所律师。 广丰公司因货物买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2000)宁经初字第X号民事判决，于 享有同时履行抗辩权，因德胜公司未开具备用信用证，也未与广丰公司达成进一步的协议，广丰公司无必要交付羽绒；五、德胜公司与上海丝绸公司签订的补货 ...