利益受损为由，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请撤销争议商标的注册。 2010年3月29日，商标评审委员会作出商评字〔2010〕第 款、第四十三条的规定，裁定：争议商标予以撤销。 上述事实有争议商标档案、李某在商标评审委员会审理期间提交的相关证据、商标评审委员会第X号裁定及 ...

与原审相同。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：因减少劳动报酬发生的争议由用人单位负举证责任。与争议事项有关的证据属于某人单位掌握 高某工资的上诉请求，因无合法依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

浙江天册律师事务所律师。 上诉人浙江江山特种变压器有限公司（简称江山公司）因商标撤销争议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 被商标局认定为驰名某标。江山公司以该证据是网页打印件，没有其他证据佐证为由对真实性提出异议。 上述事实有争议商标和引证商标档案、第X号裁定、 ...

事实依据，不予支持。 依据《商标法》第四十三条的规定，商标评审委员会裁定：争议商标予以维持。 力宝克公司不服上述裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉 克公司向本院提交了有关x的媒体报道。 上述事实有争议商标档案、第x号裁定、当事人提交的证据及相关陈述等证据在案佐证。 本院认某： 在商标评审程序中 ...

总经理。 委托代理人王×××、罗×××，×××律师事务所律师。 原告贺×××诉某告×××公某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行审理，原告贺×××之 不足，不予支持，原告请求被告支付奖金、工龄工资及加某一节，无事实证据，本院不予采纳。原告请求被告为其补办2003年5月至2010年12 ...

来公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：1、关于争议商标是否违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款 故其关于原审判决认定其在评审阶段未指明并提供证据证明争议商标损害了其在先使用某商号权益属认定事实错误的主张，理由不足，本院不予支持。 综上 ...

邓聪提交书面声明，同意法院核对上述原件的结果。 在本案二审审理过程中，天地人机械公司认可因发票证据涉及商业秘密，故向商标评审委员会提出保密要求，仅向商标评审委员会提交了发票证据的正本1套。 以上事实有争议商标的商标档案、引证商标的商标档案、天地人机械公司向商标评审委员会提交的证据 ...

公司的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定： 争议商标系案外人揭西县碧香园食品工业有限公司于2001年8月16日向 类。 上述事实有争议商标和引证商标的商标档案复印件、第x号裁定书、《类似商品和服务区分表》、《注册商标争议裁定申请书》、当事人陈述等证据在案佐证。 ...

x”构成字母存在明显区别，两商标发音不同，“x”和“x”之间也没有形成一一对应关系，争议商标与该引证商标不属于近似商标。它们并存使用在游泳衣商品上不致引起消费者混淆 裁定。 第三人石某在法定期限内未提交书面的意见陈述及证据。 本院经审理查明如下事实： 争议商标（图样见附件）由石某于2003年2月21日 ...

学聪，河南文中律师事务所律师。 上诉人河南沃尔玛商业零售有限公司因与被上诉人董某劳动争议纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民一初字第X号民事判决 合同关系，但原告提供的6份工作表现指导书面材料中4份无被告的签名，事实证据不足，原告解除与被告劳动合同关系的决定不符合法律规定，原告应支付被告二 ...