x元，其余事实经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人是否对合伙期间经营情况进行结算， 人承担亏损及资金利息符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

了宝贵的研发时机，损失无法用金钱衡量。即使如此，我公司也非常支持一审判决，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 本院经审理查明： 一、五洲巨人医药公司于2002年 向康恩贝制药公司交付了涉案合同技术部分技术资料，康恩贝制药公司对收到的不完整的技术资料进行补充后，与康恩贝药品公司共同将上述资料及申请提交 ...

其后来将物业公司列为共同被告所增加的诉讼请求。3、我国民事诉讼实行的是不告不理原则，而原审判决在对上述问题不作任何处理的情况下，径直认定冯某某 事实依据，且与客观事实完全不符。七、物业公司在二审法庭调查阶段增加的上诉请求，超出上诉期间提出。请求二审法院驳回物业公司的上诉。 被上诉人三鹿贸易部在二审期间 ...

智世纪公司所建网站www.（略）.net上的宣传是否构成引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为，也就是被上诉人的宣传是否是虚假的，并造成了相关公众的误解 对此无法达成调解意见，因此根据民事诉讼法的有关规定，本院对圆智丽颖公司在二审期间增加的诉讼请求不予处理。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

，受害人亲属擅自转院，增加的医疗费用应由被上诉人承担；3、受害人邓某乙某是退休工人，领退休金，不存在误某和误某，一审判决上诉人承担50%误某 。（2）转院程序是否符合医院规定，是医院操作管理问题，不能否定转院治疗的合理性和必要性。同时，受害人转院后伤情得到及时有效治疗，被上诉人对病人的治疗是合理合法的 ...

法院判决x.56元，少计算7877.38元。综上，请求二审法院1、撤销一审法院民事判决书中第一、二项判决；2、改判被上诉人支付上诉人保险理赔款x.94元（ 内容对双方当事人均有约束力。上诉人提出投保单与保险单的内容不一致，其对保险单中增加的内容不予认可，但其未提交证据予以证实，且根据该保险单，收费确认 ...

十九条第三款，因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人可以增加保费或解除合同，不存在保险合同效力中止的状态。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第四十 双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决适用法律是否正确。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实同一审。 本院认为，依照最高 ...

天，淅川的魏××给我打电话，说他们又收到五个车皮的货，问是我们的不是，我想我们公司五月份往淅川发过五个车皮，可能是铁路运输延期，就说是我们的 王某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼被告松林公司对淅川铝业的巨大经济损失，应负赔偿责任，附带民事诉讼被告万 ...

号民事判决书，该判决中显示：惠园新村X号楼工程的建筑面积为5880平方米，每平方米造价为570元，工程总造价为（略）元，施工过程中变更增加的工程量为x 支付3万元，该3万元应由天龙公司承担。4、一审判决的诉讼费、保全费、鉴定某分担不合理。请求二审依法改判。 天龙公司答辩称：留守人员工资因天龙公司已全面 ...

由原告先预付货款，被告再供货。后在业务往来过某中原、被告对每车的焦炭单价及单价中是否含有增值税发票一事进行了约定后，由原告给被告开具收到货物的 确定性，从其诉讼请求中，明显可以看出其主张某乙请求是具有选择性的请求。原审将合同法规定的当事人可以解除合同的规定，判决强制解除，不符合法律规定。三、原审认定 ...