充分说明了一审法院对案件事实没有查清或者对案件事实的认定存在错误。二、一审法院适用法律错误。1、从法院的案由上看，法院认为是公司清算，但从审理和判决结果看 二初字第X号民事判决； 二、驳回张某的诉讼请求。 一审案件受理费x元，由张某负担；二审案件受理费x元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书 ...

诉至法某，其第一项诉讼请求为要求XX公司支付违约金290万元。原审法某对该案审理后认为XX公司未按约定时间和质量要求向XXXX公司交付夹具设备，也未在 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人x有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱某 审判员 ...

9800元。 上诉人郭某某上诉称，1、合同应当认定无效合同。2、要求二审法院对工程造价进行鉴定。3、舒漫公司作为支付工程款的主体，应当直接承担还款责任 八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

接待之情形。在此之后，原审法院对案件已于2010年8月16日进行第二次庭审，对有关事项进行了审理。 其他事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，邢 负担部分“本诉受理费50元及反诉受理费88元，均由邢某某负担。”内容。 本案二审受理费395元，由邢某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王师斌 审判员王 ...

约定，即使如其所述，也不能改变地坪质量与合同约定不符问题的存在。 四、关于原审法院对本案的审理是否违反法定程序问题。 恒安公司上诉所称原审法院对本案 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费795元，由恒安公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王师斌 审判员王 ...

。有公安机关的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因 负担250元。 一审宣判后，大地财险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决残疾赔偿金认定事实不清，适用法律不当，上诉人恳请二审法院对被上诉人的伤残等级 ...

某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2001年8月4日，沛县国土资源局龙固国土所对孔某某占地建设鹏程某块厂予以查处 处罚决定后才搜集的，故不能作为定案依据。综上，请求二审法院查明案件事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沛县国土资源局答辩称，上诉人不是行政程 ...

提起上诉，二审法院于2008年11月3日作出（2008）洛民终字第X号民事裁定书，该裁定认定一审判决事实不清，审理程序不当，可能影响案件正确判决 结论，才能对企业财产进行处理，谢××上诉的吨数没有法律依据，合伙企业债务应当予以认定，合伙企业资产应通过清算后进行处理，谢××上诉无理，请求二审法院撤销一审 ...

错误的，请示二审法院查明案件事实，驳回和平路支行对上诉人的诉讼请求。 被上诉人和平路支行答辩称：一、按照三方协议规定，只有在保险发生三起后，和平路 ，原审判决正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人崔某某经法院传唤未到庭参加诉讼。 被上诉人松花江公司经法院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理查明的事实与原审 ...

民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条 计算上诉人住院期间的伙食补助标准明显低于最高法司法解释的规定，应予纠正。请求二审法院对原判决部分内容予以改判，并由二被上诉人承担全部诉讼费。 本院认为，建业建筑公司、 ...