元、残疾赔偿金53,350元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,500元（第三人认为不属于交强险理赔范某）、律师费5,000元（第三人认为不属于交强险理赔范 》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二 ...

相关材料到我公司去理赔。综上，原告将我公司列为被告不符合法律规定。 六原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书；2、豫x交强险保单、豫x 第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在 ...

公司的医疗费限额包含住院生活补助费及营养费。第三，根据交强险条款，诉讼费、保全费不在交强险理赔范围之内。 被告王某癸辩称：事故发生时间、地点属实， ，左肾挫裂伤、左脾挫裂伤构成十级伤残，花去鉴定费780元。后因关于赔偿问题协商未果，故诉至法院。后原告方增加诉讼请求，请求被告方赔偿各项损失共计x.65元 ...

，属于无效条款。 二审期间，上诉人保险公司向法庭提交《中国保险监督管理委员会关于交强险有关问题的复函》（保监厅函［2007］X号）复印件一份，用以证实对 险的立险目的和该险种赔付对象的特定性来讲，交强险目的在于保护交通事故受害人的合法权利，该险种的理赔对象应为交通事故受害人，无证驾驶的肇事车辆投保了交 ...

元； 证据2、3均盖有安邦财产保险股份有限公司北京分公司交强险理赔专用章，国宾中心称，所涉保险事故交强险已经获赔，故上述证据原件均在安邦财产保险股份有限公司 第七次会议修订的《中华人民共和国保险法》施行之前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案应适用当时的法律规定。综上， ...

，赔偿义务人不再向赔偿权利人赔偿损失。若本案经法院依法确认未超过诉讼时效，鉴定在交强险理赔范围内按比例分配给本案原告和另案原告李佳元。被告不承担本案的诉讼 道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

，以上费用已有崔某华支付。依据保监发（2008）X号《关于加强交强险管理有关工作的通知》，交强险理赔责任限额自2008年2月1日起升级至x元，但在此事故的 ）内证字第X号公证书，证明驾驶员崔某华之父崔某某与董延基、李涛就赔偿问题达成协议，赔偿董延基各项费用x元，赔偿李涛及其家人周雪平、李龙飞各项费用x ...

单位（被告）共同参与协商，因被告拒不赔偿，由联合保险平顶山公司在交强险理赔范围内赔偿受害人亲属x元、原告李某甲赔偿x元、原告张某某 此次交通事故造成刘三刚死亡,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定以及2009年5月21日《河南省高级人民法院关于2008年河南省城乡 ...

两辆以上车辆相撞发生交通事故，若有车辆未参加交强险投保，在交强险理赔时某当减轻投保车辆所在保险公司的理赔数额，因此被告大地财险南阳支公司在x元范围内对 《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条 ...

责任。陈某某的车辆在被告珠晖财保公司投保了交强险，被告珠晖财保公司应在交强险理赔限额内予以理赔。不足部分由被告陈某某按责任比例承担赔偿责任。 故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工 ...